ОСАГО - общие вопросы

[Vld]

Не путать нижеизложенное с КАСКО!

Были разговоры о выплатах по ОСАГО, о стоимости полиса.
И всякое другое.
Что я подумал в этой связи.
Постановка вопроса неверная.
Говою именно об ОСАГО.
По порядку.
Оформил человек страховой полис ОСАГО.
- Что он застраховал?
Не свою машину, как имущество, а свою ответственность по возмещению материального ущерба, который он может причинить кому-то при пользовании своим транспортным средством.
- Попал он в ДТП и оказался виновником.
Для него - никаких проблем. Все оформлено, подписи поставил где надо...
И ушел посвистывая, руки в брюки. Потому что его проблемами теперь будет заниматься Страховая компания. Она его ответственность взяла на себя.

С такой позиции нужно рассматривать ОСАГО.
Потерпевший, при получении компенсации вреда, который ему причинен,
борется с виновником "торжества", в лице которого выступает Страховая компания.

Страховая компания стоит на стороне виновника.

Все будет проще, если представить истребование компенсации материального вреда с виновника.
Все ли будет так, как того хочет потерпевший?
Конечно же - нет.
Виновник будет всячески стараться уменьшить размер причиненного ущерба.
Что и делает за него Страховая компания.

Что отсюда следует? По ОСАГО Страховая компания вступает в действие, когда есть виновник и причинен материальный ущерб. Его интересы она и защищает.
Если виновник свою ответственность не страховал, то чьи интересы будет отстаивать Страховая компания? Она ни при делах в этом случае.

Стоимость страхового полиса зависит от мощности двигателя, размера автомобиля.
Вполне закономерно.
Думаю и пояснять это не надо.
И ущерб дорожной сети, который причиняет такой автомобиль, здесь совершенно ни при чем.

При определении размера своего ущерба можно включить услуги эвакуатора,
если в нем была необходимость. Автомобиль обездвижен.
Но, в этом случае, нужно все детально оформить.
- невозможность самостоятельного передвижения должна быть документально подтверждена.
- место, куда эвакуатор доставит машину. Это должно быть отражено в документах и потом доказано, что - это место зранения автомобиля.
- прочие расходы, которые были вызваны в результате повреждения автомобиля в ДТП.
Страховая компания не со всеми расходами может согласиться.
Надо отставивать свою позицию, спорить в суде, прибегать к услугам специалистов.

P.S. Думаю, довольно просто сделать вывод о глупости, которая была озвучена.
Что, при наличии застрахованной ответственности владельца автомобиля, в Литве ему, по какому-то бзику предоставляют эвакуатор. Просто так, потому что он так захотел.
Обращаю на это внимание: Застрахована МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ владельца.

Ну и глупость с выплатой Страховой компанией за какого-то велосипедиста.