Фотография...

[sba]

Андрей НМ, видел то сравнение. Я так понимаю L4 будет резче по любому - грип-то больше. А вот на 1/15 я даже на китовом снимал - вроде неплохо получалось. Но только днем.

[Андрей НМ]

sba, по резкости не совсем так. Если 70-200/2,8 зажать до 4-х, неизвестно еще, кто кого. Я о другом. На 70-200/2,8 без стаба с рук на 1/15 снимать невозможно без смаза. Что получается: 2,8L если без стаба и 4L без стаба, то получаем преимущество первого на 2 стопа, но стаб 70-200/4L IS USM дает запас 4 стопа... Вывод: чтобы получить реальное преимущество, к 2,8 нужен стаб... 70-200/2,8L USM несколько лучше рисует портреты и еще некоторые моменты при построении кадра. Ну и при использовании штатива получишь преимущество по выдержке и диафрагме со всеми вытекающими. Но я редко таскаю с собой штатив. Только если целевая съемка. Я этим на жизнь не зарабатываю...

[sba]

Андрей НМ, я что-то проглядел, что 2.8 без стаба.. Ну тогда да, L4 тут будет хорош.
Хотя, надо тогда L4 сравнивать вот с таким: http://www.pleer.ru/_27220.html
Кстати, не доводилось снимать таким объективом? http://www.pleer.ru/_11105.html
А то ценник уж больно хорош. Понимаю, что без стаба, но мне нужен только днем.. Увы, но на L у меня денег как-то не собирается, да и жаба не позволяет

[Андрей НМ]

sba, на 50д ставил. Он дальше 200мм уже мылит и темный. Т.е. чтобы резкий кадр получить, нужно дырку до 7 жать. И выдержку 1/500. Лучше всего выдает от 100 до 200 мм. Я на своем полтосе в основном использовал Кэнон 18-200 со стабом, очень удачное универсальное стекло для кропа, а до этого Сигма 18-200 была. Избавился быстро. Вот ничего стекло Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, до 200 мм почти не уступает элькам, только конструктив и пыль...

Кстати вот Сигма хорошая, почти не уступает Кэнону 70-200/2,8 со стабом - SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM. Была бы в наличии, взял бы, а так ждать 2 недели и опять кот в мешке.

[Викtор]

sba, у меня как раз такой и там же заказывал.

[sba]

Сообщение от Андрей НМ

sba, на 50д ставил. Он дальше 200мм уже мылит и темный. Т.е. чтобы резкий кадр получить, нужно дырку до 7 жать. И выдержку 1/500. Лучше всего выдает от 100 до 200 мм. Я на своем полтосе в основном использовал Кэнон 18-200 со стабом, очень удачное универсальное стекло для кропа, а до этого Сигма 18-200 была. Избавился быстро. Вот ничего стекло Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, до 200 мм почти не уступает элькам, только конструктив и пыль...

Кстати вот Сигма хорошая, почти не уступает Кэнону 70-200/2,8 со стабом - SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM. Была бы в наличии, взял бы, а так ждать 2 недели и опять кот в мешке.

Я снимал каким-то 75-300, кажись без USM, да, мылит.. Думал, может этот получше. Сигма недешевая.. На такие стекла бюджета пока нет :( Присматриваю что-то универсальное, по типу 18-200 или 70-300, что бы не совсем ужасно, и цена в районе 5-10тыр. По идее всяко лучше китового 18-55 будет? У меня 550Д.

[sba]

Сообщение от Викtор

sba, у меня как раз такой и там же заказывал.

Как впечатления? С чем используется?

[sba]

Вот прям даже не знаю.. Вот такое стекло: http://www.pleer.ru/_6471.html
И такие дифирамбы: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Нельзя сказать, что дешево.. Но потянуть можно.

[Андрей НМ]

sba, это очень даже хорошее стекло. Я на прошлой неделе продал именно такое, поменял на стекло со стабом. Очень хорошее. При нормальном свете, коротких выдержках выдает суперрезультат. А портреты какие! В темноте нужна внешняя пыха через "визитку", а то хобот дает тень.
Как универсальное стекло для кропа очень рекомендую CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS. Использовал на Кэнон 30Д, 50Д, сейчас оно на 550Д у товарища стоит. До 135-150мм резкое очень даже. У меня пыли не набрал, только бленда и фильтр нужны, покупал отдельно.

[Викtор]

Сообщение от sba

Как впечатления? С чем используется?

Используется с Canon 550D, по сравнению с китовым лучше однозначно.