Фотография...

[sba]

Андрей НМ, его как звать-то? Это со стабом?

[Викtор]

Меня пока устраивает, единственное - он без стаба, а с ним уже дороже.

[Андрей НМ]

sba, это без стаба. И это 70-200/4L. Хороший объектив.

[sba]

Сообщение от Андрей НМ

sba, вот такое бери, не пожалеешь, если поискать, то дешевле двадцати найти легко:

Это же он? http://www.pleer.ru/_6471.html
По обзорам действительно неплохой объектив. Но 18к в бюджете пока не освободилось :(
Вот и думаю, как поступить: взять сейчас 75-300USM за 6к, а потом поднакопить денег и встать перед проблемой выбора: либо 18-200 3.5-5.6IS либо 70-200L. У них цена примерно одинакова. Конечно, хочется универсальный объектив, т.е. 18-200 будет самое то, но вот по качеству и пыле-влаго защищенности лучше L70-200. Однако дилема.

[Андрей НМ]

sba, если с деньгами туго, то лучше взять 18-200. У него широкие фокусные, снимать с тушки не будешь. Уступает не сильно. Зато кита снимешь и больше к нему не вернешься. Все равно к ним желательна пыха. Можно посмотреть Ниссин 622Марк2, из неродных самая неплохая, у коллеги есть. Когда будут средства, тогда возьмешь более продвинутое стекло. На кропе 70-200 превратится в 112-320, только как совсем теле, а 18-200 в приведенных цифрах будет 28-320. Ничего не напоминает? Есть подобная элька 28-300 для ФФ, но стоит под 90000...

[sba]

Сообщение от Андрей НМ

sba, если с деньгами туго, то лучше взять 18-200. У него широкие фокусные, снимать с тушки не будешь. Уступает не сильно.

Вот этого мне скорее всего и надо. Уступает не сильно - в смысле L70-200 ?

Сообщение от Андрей НМ

Можно посмотреть Ниссин 622Марк2, из неродных самая неплохая

Да, отзывы в основном положительные. Да ценник приятный, в сравнении с 430.

Сообщение от Андрей НМ

На кропе 70-200 превратится в 112-320, только как совсем теле

Ну да, ездил как-то с 75-300, так пришлось постоянно переставлять китовый и обратно. Крайне неудобно.

Сообщение от Андрей НМ

а 18-200 в приведенных цифрах будет 28-320. Ничего не напоминает? Есть подобная элька 28-300 для ФФ, но стоит под 90000...

Да, облизывался я на ту эльку.. Но это из разряда - "в другой жизни"

[Андрей НМ]

sba, по поводу не уступает имел ввиду 24-105 и 70-200. Только чтобы резкость была на длинном конце, нужно поджимать диафрагму до 6-7, дальше не надо, на остальных фокусных нормально. Могу кинуть полноразмеры для примера, сделанные этим стеклом на Кэнон 50Д. Если есть возможность, лучше выбирать вживую.

[sba]

Сообщение от Андрей НМ

Могу кинуть полноразмеры для примера, сделанные этим стеклом на Кэнон 50Д.

Смотрел семплы http://www.dpreview.com/lensreviews/...5-5p6_is_c16/4
Очень даже понравилось.

Сообщение от Андрей НМ

Если есть возможность, лучше выбирать вживую

Такие вещи по интернет-магазинам точно не покупаю, пойду в pleer.ru - там вроде зал получше сделали. Надо будет мишени еще распечатать, на бэкфокус проверить. Хотя, я не силен во всех этих проверках.. Поснимаю вокруг, посмотрю что бы явных косяков не было.. Ладно, до этого момента еще долго - надо подсобрать денег. Да еще и пыху тоже надо прикупить.. Короче, пойду копить

[Андрей НМ]

На прошлой неделе мой новый 70-200/4L IS USM выдал косяк. При наводке на резкость вручную внутренности заело, наводка стала работать только на автомате. Надо отдать должное магазину, забрали в сервисный центр, а мне на выбор предложили или подождать ремонта, или новый. Ну я конечно новый выбрал. Сегодня привезли. Теперь он у меня совсем новый. Там был еще 70-200/2,8L IS II USM, взял для сравнения, как работает со стабом. Я сделал так - выставил ИСО200 и на автомат, фотографировал одни и те же объекты на максимально открытой дырке при одинаковом освещении и фокусных, менял стекла по очереди.
Вот какие параметры снимков получались:
для Canon 70-200/2,8L IS II USM при диафрагме 2,8 выдержка была 1/25
в тех же условиях Canon 70-200/4L IS USM при диафрагме 4 выдержка была 1/15.
При этом у стекол никаких намеков на шевеленку, стабы отрабатывают четко. И второй объектив на максимально открытой резче, а у первого лучше совсем чуть-чуть "моется" фон. А вот когда Canon 70-200/2,8L IS II USM поджать до F4, тогда уже тут резкость тоже появляется. Короче, я уже было настроился убить жабу и взять Canon 70-200/2,8L IS II USM, но тесты и жаба оказались сильнее, решил остановиться на Canon 70-200/4L IS USM. Разница в фото совсем никакая для моих кривых рук, если что, ИСО на один стоп задеру, т.е. двухкратное превышение цены не означает такого же перевеса в качестве снимков. В общем получилось так, что за последние 2 месяца проковырял всю линейку элек 70-200. Все классные, резкие. Есть небольшие отличия, но это нужно знать и полностью их использовать. Со стабом, конечно, есть приличное преимущество, но и стоят они в 2 раза дороже. Без стаба тоже отличные, только выдержки короткие нужны. Берите и радуйтесь!

Это я к чему все написал - что-то все притихли, скучно... Фотографии не выкладывает никто...

[sba]

Ага, в работу ударились. Я вообще на курсах. Но решил для себя, пока буду брать 18-200 IS USM, если разбогатею, возьму еще 70-200L/4 без стаба. Вот обзаведусь стеклом, будут новые фотографии..