Посиделки в гараже

[oreh]

Сообщение от YRA62

а про свое станкостроение мы забыли уже лет как 30 назад. Я имею в виду станки высокой точности, станки с ЧПУ.

Да не было у нас такого станкостроения никогда. Сколько я бывал на заводах - высокоточные станки импортные были, да и сейчас на переоснащенном заводе довелось побывать, новейшие станки, но итальянские, немецкие и т.д.

[vop]

Сообщение от oreh

Он по кучности не выполнил армейские требования. И не смог бы - схема компоновки, которую нацики пропихнули, дает сильный увод оружия, плюс надежность достигается высокой массой затвора и большой скоростью хода. Песок стрельбе не помеха - но и оружие ходуном ходит. См. канал Дискавери - там соревновались опытные стрелки из АК и М-16.

Я почти ни чего не знаю про механику в стрелковом оружии, но с кучностью у АК-74 все было более чем нормально, как и с уводом в сторону при стрельбе. Вот у АКМ это точно беда, там после первого выстрела его уводило жутко, стрелять очередью бессмысленно, отдача такая, что если не прижмешь крепко, все плечо буде в синяках, ну, и естественно в сторону уводило. Ощущения от АК74 после АКМ, как пересел на WV с УАЗ.

[oreh]

Сообщение от YRA62

второй, А в начале предлагали другое, но видать аппетит вырос, да и обстановка вводит свои поправки.

Член комитета Госдумы РФ по обороне Андрей Гурулёв уточнил, что новая волна частичной мобилизации возможна при увеличении оборотов промышленности РФ:

«Частичная мобилизация исходит из возможности нашей промышленности обеспечить ту группировку, которая сегодня выполняет боевые задачи. Сегодня наша промышленность в состоянии обеспечить ту группировку, которая находится на СВО. Если что-то будет более [масштабное], тогда будет рассматриваться [возможность мобилизации]»

[YRA62]

второй, Не знаю что там наплел гранатометчик про стрельбы из АК почти каждый день, но у него по штату должен был быть только гранатомет. В моем расчете у заряжающего из башни числился только РПГ и никакого АК. Задолбал он этой своей шайтан - трубой, в башне и так место мало а тут еще и эта байда под ногами.

[oreh]

Сообщение от vop

Я почти ни чего не знаю про механику в стрелковом оружии, но с кучностью у АК-74 все было более чем нормально, как и с уводом в сторону при стрельбе. Вот у АКМ это точно беда, там после первого выстрела его уводило жутко, стрелять очередью бессмысленно, отдача такая, что если не прижмешь крепко, все плечо буде в синяках, ну, и естественно в сторону уводило. Ощущения от АК74 после АКМ, как пересел на WV с УАЗ.

Стоунер недаром расположил приклад на одной линии со стволом, а не под углом. В М-16 нет длинного и тяжелого поршня, смещенного относительно оси ствола при короткой газоотводной трубке. Вообще все движущиеся элементы максимально на оси ствола сосредоточены. Отсюда и малый увод при стрельбе, но и бо'льшие требования к обслуживанию.

[oreh]

Сообщение от YRA62

в прямой наводке с первого раза в мишень 2х2 метра с 1000метров точно в цель. За наводчика сдавал экзамен.

Ппц. Наху... ЗАЧЕМ на ГАУБИЦЕ стрелять прямой наводкой? Да еще и экзамен в таком странном мягко говоря формате проводить? С 1000 метров в 2х2 попадать???

[YRA62]

Сообщение от oreh

Ппц. Наху... ЗАЧЕМ на ГАУБИЦЕ стрелять прямой наводкой? Да еще и экзамен в таком странном мягко говоря формате проводить? С 1000 метров в 2х2 попадать???

На войне всякое бывает, можно и в прямой прицельной дальности сойтись с противником. Не зря же гаубицы имеют как панорамный прицел, так и прицел прямой наводки. События на СВО это подтверждают примерами. Тут только один большой минус: У САУ нет такой брони как у танка. Поэтому она не долго живет в открытом бою. Но, если успеет, то огрызнуться может не слабо.

[gromozeka]

Сообщение от oreh

Да не было у нас такого станкостроения никогда. Сколько я бывал на заводах - высокоточные станки импортные были, да и сейчас на переоснащенном заводе довелось побывать, новейшие станки, но итальянские, немецкие и т.д.

Ну, как бы, не совсем так... Вот список нашего оборудавания.
https://stanok-kpo.ru/spravochnik/ka...a-i-stran-sng/
Он большой, но есть в нем повешенной точности и высокоточные автоматы и ЧПУ. Страна большая, заводов много, не реально посетить все заводы, что бы увидеть аесь их станочный парк. Да и не везде пустят, закрытых цехов то же хватало.

[oreh]

Сообщение от YRA62

На войне всякое бывает, можно и в прямой прицельной дальности сойтись с противником. Не зря же гаубицы имеют как панорамный прицел, так и прицел прямой наводки. События на СВО это подтверждают примерами. Тут только один большой минус: У САУ нет такой брони как у танка. Поэтому она не долго живет в открытом бою. Но, если успеет, то огрызнуться может не слабо.

Если противник подошел к гаубицам на дистанцию в 1000 м - это уже катастрофа. Ее выведут из строя любым ручным противотанковым средством современным. Какой смысл вообще тренироваться для ситуации военной катастрофы и фактического разгрома? Это как тренировать пилотов к таранам.

[oreh]

Сообщение от gromozeka

Он большой, но есть в нем повешенной точности и высокоточные автоматы и ЧПУ. Страна большая, заводов много, не реально посетить все заводы, что бы увидеть аесь их станочный парк. Да и не везде пустят, закрытых цехов то же хватало.

А я и не говорил, что не выпускались станки с ЧПУ или "повышенной точности". Выпускается же Лада Гранта "Спорт". Которая на равных с обычным Солярисом может гонять. Достаточно заявленные параметры сравнить с реально высокоточными станками, чтобы все стало понятно.