Посиделки в гараже

[gromozeka]

Сообщение от YRA62

Вы хоть раз каждый из вас хотя бы "Макаров" в руках подержите а потом пишите о точности попадания.

А еще лучше в тир!

[Byaka]

Сообщение от gromozeka

почему нельзя выточить на задроченом токарном станке точный вал?

Можно хоть вручную выточить. Только сколько ты произведёшь то их? Будут твои пистоли как 300 лет назад произведением искуства и редкостью

[gromozeka]

Сообщение от Byaka

Можно хоть вручную выточить. Только сколько ты произведёшь то их? Будут твои пистоли как 300 лет назад произведением искуства и редкостью

Ну я не про пистоли
Ты же понимаешь, что имея хоть и задроченный станок, можно его сделать менее задроченным и более точным. У меня в гараже мелкий 16У04П. Он "повышенной точности", а точность придает ему один подшипник. Вот и весь секрет высокой точности.
А на поток ЧПУшки на линейных системах перемещения, ШВП и сервоприводах...

[oreh]

Сообщение от YRA62

Михаил, ты "Похождения бравого солдата Швейка" не читал ли ранее? Уж чем то сильно вы с ним оба схожи . На каждый случай у тебя есть свой пример как мимоходом и вроде как беззлобно надсмеяться над нашим вооружением и обороной страны.

Я эту книгу практически наизусть знаю С начальных классов школы периодически перечитываю. Сейчас всем рекомендую - особенно офигевает от ее прочтения молодежь, не знакомая с Гашеком, насколько все совпадает.
Я не над вооружением смеюсь и не над загадочной "обороной" (не очень понимаю, что ты вкладываешь в это слово) - над людьми, которые придумали сказки и пытаются в них жить.

[oreh]

Сообщение от gromozeka

Хм... А пистолет, вдруг, стал высокоточным оружием? Не знал, что пукалка ближнего боя является таковой...

Нда. Чтобы пистолет хотя бы куда-то мог попасть и при этом не клинил постоянно и не терял обойму, как ТТ, нужна определенная точность изготовления деталей. Тот же АПС не получил широкого распространения из-за необходимой высокой точности изготовления деталей. Хотя для армии он куда лучше подходил, чем ПМ - неудачная копия полицейского оружия скрытого ношения для стрельбы практически в упор.

[Byaka]

Сообщение от gromozeka

можно его сделать менее задроченным и более точным

Не надо мне рассказывать про то, как сделать точный станок. Там и станина должна быть выполнена очень точно и суппорт и т.д. И даже если ты сделаешь вручную такой станок, то сколько ты на нём сделаешь своих пистолей?
Если бы всё в этой жизни было так просто...

[oreh]

Сообщение от gromozeka

Ну хоть не должен и то хорошо. Повторю - мегя интересуют аргументы того, кто постит сообщение. К примеру - почему нельзя выточить на задроченом токарном станке точный вал? Кто то думает, что нельзя, вот меня и интересует, почему он так думает. Что бы поспорить на эту тему, нужен именно спор, но его нет.
Вопросы то простые, где ты сложности увидел?

Вопросы простые? А можно образованием спрашивающего поинтересоваться? В курсе он, что такое "жесткость системы СПИД" и тому подобное? Если нет, то приведу пример для гуманитариев - направляющую суппорта повело или коррозия. Резец при продольной подаче идет по волне - получится вал выточить? Интересно посмотреть на такие попытки.
У нас к цеху пристроена кузня была в свое время - так относительно точное что-то если и нужно выточить, то или в обед или во вторую смену, толчки в фундамент, на станке точность не получишь, хоть убейся.

[oreh]

Сообщение от второй

Ну а у нас же тоже нет высокоточного оборудования, однако ТТ сколько лет выпускали. И нормально он в цель попадал.

И нормально магазин то и дело выпадал. Нормально это как? Как АК не прошел армейские испытания по требуемой кучности стрельбы и все равно был принят на вооружение, как готовый к серии?
Отдельная тема, откуда у СССР в 30е взялись заводы оружейные. И сколько на тех заводах было станков советского производства на ответственных операциях.

[oreh]

Сообщение от YRA62

Вы хоть раз каждый из вас хотя бы "Макаров" в руках подержите а потом пишите о точности попадания.

Прикинь - и из ПМ стрелял и из Марголина. Зачеты сдавал. И даже из Беретты пострелял немного.
И повторюсь - точность станков это прежде всего залог надежности того же пистолета. Если в него конечно не заряжать тульские патроны со стальными лакированными гильзами

[oreh]

Сообщение от Byaka

Не надо мне рассказывать про то, как сделать точный станок. Там и станина должна быть выполнена очень точно и суппорт и т.д. И даже если ты сделаешь вручную такой станок, то сколько ты на нём сделаешь своих пистолей?
Если бы всё в этой жизни было так просто...

Не сделаешь вручную такой станок. Максимум что-то в стиле Нартова получится. На нем уже более точный и т.д.
Это как в свое время дали задание советским оборонщикам скопировать сбитый U-2. Обмерили детали двигателя, металлурги дали анализ по материалам. Начали изготавливать - не получается. То по радусу гиба не гнется, ломается, то по прочности не проходит. Провели повторный анализ - материалы точно металлурги указали, только вот примесей на 1-2 порядка меньше у американцев. А когда заводы с металлургов затребовали понизить примеси - им пояснили, что это надо начать с переоборудования металлургической промышленности. В итоге "геофизика" полетел через 20 лет после U-2.