Фотография...

[Андрей НМ]

Vld, вот зарядное с комплектом аккумуляторов, нормальное, я уже год использую, там есть в комплекте провод для прикуривателя: http://krasnoyarsk.dns-shop.ru/catal...ower-rc13.html У вас наверняка продается в компьютерных салонах.
Есть недостаток. Полный цикл долго делает, это когда разряжает до минимума, потом заряжает, лечебный цикл. Часов 10 может заряжать. Обычный режим достаточно шустрый, часа 2-3. Более быстрый заряд для аккумуляторов равносилен быстрой смерти.
На скорострельность сильно не смотри. Мало кто мыльницами в таком режиме снимае.

[Vld]

Андрей НМ, в первом приближении я присмотрел такое:
http://www.varta-consumer.com/Produc...px#Digital-USB
У меня где-то в гараже должно быть ЗУ. Универсальное. И от прикуривателя работает. Никак не могу туловище туда доставить.
Быстродействие. Это, как понимаю - скорость съемки.
Но выбирать не приходится. У всех Кэнон - 0,8 к/сек
У Панасоник - 1,5 к/сек
У меня разобранный до последнего винтика уже несколько лет Кэнон А70 лежит. Нашел для него спецификацию.
Думаю... Соберу - нет?
Еще и Самсунг есть. В нем что-то спалили, не включается. Думаю, что предохранитель.
Я у Кэнона спалил предохранитель. Как же до него трудно добраться! Весь, до последнего винтика разобрал. Год, наверное, он у меня кучкой лежал. Собрал. Опять руки зачесались. Но решиться на сборку второй раз что-то не могу.
Или делать или покупать? Вот задача-незадача.

[Vld]

Посмотрел, попробовал такие:
1. Canon PowerShot SX160 IS
2. Canon PowerShot SX150 IS
3. Canon PowerShot A1300
4. Какой-то Фуджи. Вроде этот: Fujifilm FinePix AX500
Делаю снимок и смотрю на экране (карты нет). Сравниваю по цветам картинку на дисплее до и после съемки.
Сразу скажу про Фуджи. Искажает цвета. Дальше и не стал смотреть.
1 - при максимальном зуме сделал очень четкий снимок. Больше всего произвел на меня впечатление.
2 и 3 - снимки невнятные. С зумом - вообще ерунда.
3 - цифровая стабилизация, как мне показалось, всю погоду портит.
У 2 по описанию стабилизация оптическая. Но при съемке тоже ерунда какая-то.
В М-видео акция. В течение 30 дней можно обменять и даже вернуть.
Сложность для этого дела. Условия разные (не должен использоваться).
Написал, уточнил. В первом приближении так думаю. Купить, попробовать, не подойдет, идти за другим. И так до стоимости 100 000 руб. В серъез, конечно, не принимайте.

[Victor]

Vld, а такой? http://market.yandex.ru/model.xml?mo...1040&hid=91148 тоже до сих пор в поиске...

[Vld]

Сообщение от Victor

а такой

Дело-то вот в чем. Характеристики смотреть - впустую. Они практически у всех примерно одинаковы. Щупать нужно.
Сони я что-то принципиально не доверяю. Там наценка на бренд.
Потом. Собственный аккумулятор. Вот тут надо внимательно смотреть, как он заряжается.
Допустим, как это в автомобиле сделать? Может и быть возможность от USB. А, если нет? Надо покупать что-то. Аккумулятор желательно запасной.
И в итоге... Вылазит нам боком видимая экономия. Допы могут на половину камеры потянуть.
Ты мне, вот что скажи. Если я той примочкой смогу снимки в RAW делать, получу возможность иметь качество ПОВЫШЕ (относительно, конечно), чем во встроенном формате?
Никогда с RAW не общался.

[Victor]

Vld, рав формат... если проще объяснить - это негатив-исходный файл без обработки (необработанное изображение именно такое какое схвачено матрицей) т.е. прелесть в том, что рав в отличии от жипега можно крутить-вертеть в редакторах - править картинку легко и непринужденно только и всего... жипег - это как правило обработанное фото программными средствами камеры плохо поддающееся обработке содержащее о фото минимум информации в отличие от исходника (рава)

[Vld]

P.S. Я еще, понимаешь, на смех себя выставляю. Не поддерживают мой выбор.
У меня пока Canon PowerShot A1300.
Стоимость - 2 390 руб.
Флешка - около 1 000 руб.
Универсальное зар. устройство с 4 АКБ - примерно 1 000 руб.
Две последние позиции даже меньше.
Но с М-видео поконтактировал. Возможность замены в теч. 30 дней есть.

[Vld]

Victor, это я про RAW и знаю, вообщем.
Все понял. Конечно, качество будет выше, чем со стандартом, который в камеру заложен.
Там и битые пиксели анализируются и как-то нейтрализуются на снимках при обработке.
Вот надо про фичу еще почитать. Запишется в RAW, а на экране камеры можно будет его увидеть? Надо поизучать малость эту примочку.
Не горит у меня, в принципе-то. Схожу еще пошшупаю.

[Victor]

Vld, запишется и просматривать сможешь и при необходимости подкрутить кадр - баланс белого, кривые каналов поправить, шум прибить, тени вытянуть и т.д.

при необходимости можно конвертануть в общенародный жипег

[Vld]

Victor, ты читал инструкцию по CHDK?
Говоришь, наверное, про свой аппарат, в котором RAW штатно.