Фотография...

[Андрей НМ]

Str@sh, у Кэнона своя прога нормальная. Особенно если нужно резкость подправить и шумы убрать. В Лайтруме и фотошопе такого не получится. А вот тени лучше тянутся в лайтруме. Фотошоп иногда еще цвета подгаживает при обработке, уводит в синеву.

[freeandy]

Сообщение от Str@sh

их ПО по обработке фотографий это садомазахизм.. для этого есть фотошоп

фотошоп для фотошопа..а программа для обработки снимков (не помню как у кэнона называется, а у никона ViewNX и Capture 2) для обработки снимков..разве нет? только для этого надо начать снимать в другом формате..ИМХО

[Denverus]

фотошоп позволяет делать много чего. и прекрасно заменит кеноновские программы, но давайте учитывать что не все любят пользоваться взломанным софтом, а полный фотошоп стоит весьма ощутимых денег. Так что програмки в комплекте с аппаратами бывают полезны.

[Victor]

Сообщение от Victor

фотик сыну.... все же есть желание ему подарить на д.р.

остановил выбор на 2-х аппаратах..... какой выбрать лучше?

http://smartphoto.ru/product/Olympus...oy-fotoapparat

http://smartphoto.ru/product/Canon-P...oy-fotoapparat

или что то еще присмотреть в этих ценах?

хелп....

[Denverus]

Сообщение от Victor

хелп....

дык холивар же ) Выбор будет именно "кому какая марка аппаратов нравится". Олимпусами снимал крайне мало, но ругаться вроде было не на что. с сервисом только в Питере беда была по ним лютая. Я всегда комплексую покупать технику которую "если что" будет тяжко/невозможно починить

[sba]

raw конвертор лучше использовать родной.. По крайней мере у canon. Остальной софт так себе..

[Андрей НМ]

У Кэнона прога называется Digital Photo Professional. Если по экспозиции кадр сильно не провален, то обработка и конвертация из RAW ей более качественная, чем фотошопами. Уж не знаю, как там программно придумано, но шумы убираются сразу и с учетом настроек камеры без ущерба резкости, и резкость можно поправить двумя способами, родинки и т.д. убирать более удобно, геометрию править... Вот эффектов там маловато, баланс белого и автоматические режимы плохенькие. Я при необходимости сначала DPP делаю, а уж если нужно еще что-то сделать, то чаще Лайтрумом. А уже когда нужно что-то вырезать, перекомпоновать и т.д., то фотошопом.
У Никона родной софт более корявый и на "вражеском" языке, поэтому мои друзья-никонисты плотно сидят на Лайтруме и Фотошопе.
Олимпусы по цветопередаче хороши, но у них при недостатке света шумы выходят. У меня товарищ Оликом 620-м снимает, просто здорово, только говорит, что со стеклами напряженка, т.к. нет такого распространения, как Никон и Кэнон. Хочет брать что-то из Кэнона, но не решил, что именно. Олимпус по возможности продавать не будет. Для Олимпуса он стекла из штатов заказывал, т.к. у нас цена сильно завышена.

[Str@sh]

Victor, http://fluence-club.ru/forum/showpos...postcount=1660

[sba]

Сообщение от Андрей НМ

У Кэнона прога называется Digital Photo Professional. Если по экспозиции кадр сильно не провален, то обработка и конвертация из RAW ей более качественная, чем фотошопами. Уж не знаю, как там программно придумано, но шумы убираются сразу и с учетом настроек камеры без ущерба резкости, и резкость можно поправить двумя способами, родинки и т.д. убирать более удобно, геометрию править...

Ну так они же разрабатывают процессор и они же разрабатывают всю остальную электронику.. Уж кому как не им лучше всех знать, что и как там работает, что бы получить наилучший результат. А вот фотошопам приходится самостоятельно разбираться.. Отсюда и разница в качестве.. Прожиг в jpeg всегда лучше делать родным софтом. Все остальное - в фотошопе..

[Андрей НМ]

sba, а у Никона почему тогда софтина такая корявая? Аппараты ведь отличные.