Фотография...

[konstantine.sa]

Сообщение от Tankist

Меня всегда поражают "знатоки" подобно вам, дающие советы , не взирая на исходники.Но это "фанатизм зеркальщиков", надо делать на это скидку. Вы только можете предположить, а я достоверно знаю. Что необходимо ребенку и что он будет делать, а что нет. Еще раз всем спасибо . выбор сделан

Откуда такая уверенность, что я - "знаток" и "могу только предположить"?

Tankist, Вы, мил человек, совсем не учитываете тот факт, что лично я Вам пытался помочь сделать правильный выбор и раскрыл минусы ультразумов, с единственной целью - РАЗУМНО потратить деньги. Если Вы свой выбор сделали, зачем же плевать в тех, кто не пожалел своего времени и дал Вам достаточно развернутый ответ на Ваш же вопрос? Единственное объяснение этому - хамство.

О каких исходниках Вы говорите? У меня таких "исходников" - стопятьсот лежит, оставшихся со времен пользования ультразумом и, поверьте, мне не хочется их никуда выкладывать и тем более обрабатывать. И не потому что в них хромает композиционная или творческая часть, нет. Потому как снимок с камеры - это глина, из которой еще нужно кропотливо лепить изделие. Так вот, эта "глина" из компактов - очень плохого качества. Я не говорю, что из них нельзя вытянуть что-то стоящее, нет. Но, для этого придется угрохать уйму времени и сил.

Это - о художественной фотографии.

Если мы говорим о фотографии в стиле "тут был я" или "мое любимое Котэ", то здесь я Вам не советчик.

И еще, если человек, пытаясь помочь Вам и разбирающийся в данной области поболее, НЕ использует спец. термины и не сыплет проф. клише, то это не значит, что он - "знаток" (как Вы изволили выразиться). Напротив, такой человек просто понимает, что новичку очень трудно оперировать лексиконом, считающимся нормальным в среде более опытных пользователей, и не пытается выглядеть "знатоком" и "грузить" его, а использует простые и доступные термины и сравнения.