95-й vs 92-й

[ШРЕК]

Сообщение от Nemo

Список контор выложишь?

+1.

[JGM]

Сообщение от Nemo

Список контор выложишь?

А что он даст? Дело ведь не в наличии лабораторий, а порядочности продавцов и регулярности проверок качества со стороны руководства. Все НПЗ нефтяных компаний делают бензин соответствующего качества, на их АЗС и надо заправляться. Риск получить в бак смесь чего-то, конечно, есть. Нормальный бензин поступает и к дилерам нефтяных компаний, но некоторые из них приторговывают "случайной" продукцией - риск выше...

[Андрей НМ]

Nemo, по Красноярскому краю - без проблем. В Питере - не знаю.

[serge013]

92 ли 95 на примере Соляриса и Сандеро (движок 1,6 8 клапанов).

Оказалось, что Solaris при работе на бензине АИ-95 экономичнее на 1,9 л/100 км (разница в 15,6%), а Sandero — аж на 4,1 л/100 км (27,3%)!

На «девяносто пятом» Sandero быстрее на 8 км/ч, но главное, разница в эластичности на той же пятой передаче — аж семь секунд!

http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=5085

[Дмитрий199]

сжег 2 бака 95ого
итог:
средних расход не изменился
кушает 95 охотнее
двигатель работает чуть тише
динамика чуть лучше
не заправляйтесь на МТК, это какой-то шайтан бензин...вчера заправил пол бака - расход -3 риски на 110км....ехал в обычном ритме, прикола не понял((

[Pol]

Сообщение от serge013

92 ли 95 на примере Соляриса и Сандеро (движок 1,6 8 клапанов).

Оказалось, что Solaris при работе на бензине АИ-95 экономичнее на 1,9 л/100 км (разница в 15,6%), а Sandero — аж на 4,1 л/100 км (27,3%)!

На «девяносто пятом» Sandero быстрее на 8 км/ч, но главное, разница в эластичности на той же пятой передаче — аж семь секунд!

http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=5085

Эта выкладка только для интенсивного городского движения, а на трассе она уже не действует, и, надо полагать, при спокойной манере езды в городе - тоже.

Конечно, все зависит от режима движения. Мы повторили эксперимент, пройдя на каждом автомобиле по 300 км с максимальной постоянной скоростью: разница в расходе топлива составила всего 0,4—0,6 л/100 км (3—4%). То есть в этом случае ездить на бензине АИ-95 было бы дороже. Но то, что его расход снова оказался меньше, — это факт.

[Byaka]

Надо принимать в расчёт не только чистую стоимость бензина, а то, что при езде на 95-м меньше нагар образуется, меньше свечи засираются и меньше катализатор гробится.

[Pol]

Сообщение от Byaka

Надо принимать в расчёт не только чистую стоимость бензина, а то, что при езде на 95-м меньше нагар образуется, меньше свечи засираются и меньше катализатор гробится.

C какого это фига?

[Дмитрий199]

Сообщение от Pol

C какого это фига?

+100

[Androculus]

Сообщение от Byaka

Надо принимать в расчёт не только чистую стоимость бензина, а то, что при езде на 95-м меньше нагар образуется, меньше свечи засираются и меньше катализатор гробится.

Вечно что ли машиной владеть собираетесь... Свечи на ТО все равно поменяют, катализатор - как повезет, у людей вон сразу из строя выходили, тут никто не застрахован, а при равнокачественном 92 и 95 уж точно никак не повлияет... ну по крайней мере при пробеге до 1 млн км . А вообще, все ж говорят, что 95 хуже у нас, т.к. достигнут не качеством производства, а присадками... соответственно, нагара больше от 95-го, а не от 92го... Мне дилер так и советует - 92 бензин.