Цитата:
Сообщение от VitaMaster
По БК сделал несколько тестовых замеров и получилось, что на 95-м средний расход на 1л ниже чем на 92-м. Это было при 30 тыс. км, сейчас возможно разница будет поменьше. Хоть и получалось, что на 95-м ездить выгоднее по деньгам, тем не менее остался на 92-м, так как посчитал что такая экономия не сможет скомпенсировать ускоренный выход из строя катализатора из-за некачественного 95-го.
|
скомпенсировать ускоренный выход из строя катализатора из-за некачественного
95-го
............а вот с этого места поподробнее и поглубже, только без "воды"............
---------- Сообщение добавлено в 09:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:47 ----------
Цитата:
Сообщение от VitaMaster
Я для себя решил что буду сидеть на 92-м.
|
Это можно только трактовать по единственному принципу: " Пока не появятся лишние деньги".
Других аргументов не просматривается.
