Посиделки в гараже

[oreh]

Сообщение от Byaka

vop, маркетологи это прекрасно. Но однакож не покупают у всех, а покупают то, что эргономично и убойно.

В точку. Эргономичная канистра синтетики - убивает движок!

[второй]

Сообщение от oreh

Лучше свободный затвор, там все еще примитивнее. Берем Walter PPK и делаем из него ПМ - "тайна полета пули гарантирована".
Оружие должно быть точным - а значит надо сделать точные станки. А чтобы сделать точные станки - нужны сверхточные. И вот тут наступает "упс" у слаборазвитых в промышленном отношении стран. Потому то Китай и не обгонит США ближайшие лет этак сто.

Со свободным затвором мощность пистолета небольшая. Поэтому бери с подвижным стволом
С чего это Китай не может сделать "точный станок". Те же США небось станки из Китая себе заказывают.
Даже наша раша "точное" оружие производит. Чего уж про Китай говорить.

[Byaka]

Почему, например, на рынке вооружений ценятся бельгийские, швейцарские, австрийские автоматические винтовки, но не ценятся итальянские, французские и британские с испанскими?

[gromozeka]

Сообщение от второй

Со свободным затвором мощность пистолета небольшая. Поэтому бери с подвижным стволом
С чего это Китай не может сделать "точный станок". Те же США небось станки из Китая себе заказывают.
Даже наша раша "точное" оружие производит. Чего уж про Китай говорить.

Даладно, пусть продолжает думать, что мы загниваем и ничего не можем И наши подшипники только для унитазов годятся

[oreh]

Сообщение от второй

Со свободным затвором мощность пистолета небольшая. Поэтому бери с подвижным стволом
С чего это Китай не может сделать "точный станок". Те же США небось станки из Китая себе заказывают.
Даже наша раша "точное" оружие производит. Чего уж про Китай говорить.

А с подвижным стволом точность надо высокую изготовления, иначе дергающийся ствол непойми куда пулять будет. Опять проблема на чем делать и кто делать будет.
Не выпускает Китай серьезное высокоточное оборудование, зависит от импорта полностью. И США из Китая не везут точные станки.

[oreh]

Сообщение от gromozeka

Даладно, пусть продолжает думать, что мы загниваем и ничего не можем И наши подшипники только для унитазов годятся

А чего думать то? Сейчас натурный эксперимент, так сказать, проводим во всех сферах. Сколько самолетов выпустили за год? Я уж про итоги второго натурного эксперимента в области максимального надувания щек не говорю.

[gromozeka]

Сообщение от oreh

А чего думать то? Сейчас натурный эксперимент, так сказать, проводим во всех сферах. Сколько самолетов выпустили за год? Я уж про итоги второго натурного эксперимента в области максимального надувания щек не говорю.

А сколько 10 лет назад, какой был план по выпуску? И про какие самолеты речь идет?

[YRA62]

Сообщение от oreh

А чего думать то? Сейчас натурный эксперимент, так сказать, проводим во всех сферах. Сколько самолетов выпустили за год? Я уж про итоги второго натурного эксперимента в области максимального надувания щек не говорю.

Михаил, ты "Похождения бравого солдата Швейка" не читал ли ранее? Уж чем то сильно вы с ним оба схожи . На каждый случай у тебя есть свой пример как мимоходом и вроде как беззлобно надсмеяться над нашим вооружением и обороной страны.

[gromozeka]

Сообщение от oreh

А с подвижным стволом точность надо высокую изготовления, иначе дергающийся ствол непойми куда пулять будет. Опять проблема на чем делать и кто делать будет.
Не выпускает Китай серьезное высокоточное оборудование, зависит от импорта полностью. И США из Китая не везут точные станки.

Хм... А пистолет, вдруг, стал высокоточным оружием? Не знал, что пукалка ближнего боя является таковой...

[клон шахтера]

Сообщение от gromozeka

Хм... А пистолет, вдруг, стал высокоточным оружием? Не знал, что пукалка ближнего боя является таковой...

А ты вообще нихера не знаешь. Только норовишь встрясть дебильными встречными вопросами. И ни одного факта или цифры...

Не постесняюсь спросить - у тебя образование то какое? Что за плечами?