Нужна помощь компьютерщика

[Drtm]

Сообщение от MeanTraitor

Я бы сказал, что видео демонстрирует скорее даже разницу в линзах и цветосъеме, нежели в форматах записи. Т.е. к 4К это не имеет ровным счетом никакого отношения. Галимый маркетинг

---------- Сообщение добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:31 ----------



Цвета, конечно, не лучше.
Уж вот здесь я готов спорить. Дело в том, что к цвету это вообще не имеет отношения. Просто передать естественный цвет - будет "некрасиво". Многие фирмы обрабатывают цвет, придавая ему больше насыщенности, специально делая картинку "красивее", чем она есть. Это не называется передать цвета лучше, это называется исказить цвета в сторону субъективной красивости


Детали видны ДАЛЕКО не в 8 раз лучше, так что здесь разница скорее в качестве линзы, возможно даже в чистоте линзы, но думаю такой подлог делать не стали бы. Плюс матрица.
В общем данное видео АБСОЛЮТНО ничего не демонстрирует. Кроме маркетинга, конечно.

так тоже разницы не видно?

Ссылка на сервисе

---------- Сообщение добавлено в 21:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:42 ----------

Сообщение от Nemo

Drtm, вот она, работа грамотных маркетологов.
Сделали нарезку съемок хорошей камерой с экранов воспроизводящих устройств. Разница есть. И ты в нее поверил.
Что ж. Маркетологи - молодцы. Тебя убедили.
А меня - нет.

до этого было видео где на телефон снимали - качество такое же, или то видео тоже фэйк?

---------- Сообщение добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:44 ----------

Сообщение от MeanTraitor

Это решена другая задача. Медиасервером служит компьютер.

на фига?
я привел сам принцип - вместо компа может быть че угодно
лично мне пока видится следующая схема - есть внешние жесткие диски с отдельным питаловом и собственной прошивкой
работает как медиа центр при довольно компактных размерах - плюс может осуществлять функцию записи тв
думаю такое отлично подойдет, просто флэшка уже будет втыкаться в него а не в телек...

хотя! с другой стороны если покупать кинотеатр - то можно тупа втыкать в него, они тоже все читают.

[MeanTraitor]

Сообщение от Drtm

так тоже разницы не видно?

Видно, и это ни о чем не говорит
Качественная профессиональная съемка предполагает, что, грубо говоря, вы взяли разрешение 16 тысяч точек, а файл на выходе сделали 4 или 2 тысячи точек. Если вы ТАКИЕ файлы будете смотреть на Full HD телевизоре разницы вы не увидите. Вы же решаете обратную задачу. Один файл снят точка в точку, такой файл на контрастных местах будет иметь потери, которых не будет при вдвое большем разрешении.
Но влияет не разрешение файла, а разрешение СЪЕМКИ. Это мегаважно понимать.

---------- Сообщение добавлено в 21:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:48 ----------

Сообщение от Drtm

на фига?
я привел сам принцип - вместо компа может быть че угодно
лично мне пока видится следующая схема - есть внешние жесткие диски с отдельным питаловом и собственной прошивкой
работает как медиа центр при довольно компактных размерах - плюс может осуществлять функцию записи тв
думаю такое отлично подойдет, просто флэшка уже будет втыкаться в него а не в телек...

хотя! с другой стороны если покупать кинотеатр - то можно тупа втыкать в него, они тоже все читают.

Или вы чего-то недопоняли в ответе, или мы чего-то недопоняли в вопросе.

DLNA это технология грубо говоря специальная программа или специальное устройство "вещает" в компьютерную сеть, а телевизор, если имеет поддержку DLNA может "транслировать" такой "эфир". В любом случае вы не обойдетесь без какого-то внешнего устройства, т.е. DLNA-сервера. Не суть важно будь то компьютерная программа или аппаратный плеер. Но при таком подходе вы можете использовать и аппаратный плеер обычный. Лишь бы был достаточной производительности HDMI порт у телевизора и плеера. А по сети даже по гигабитной пойдут потери. Которые DLNA клиент в любом случае обойдет. Но непонятно вам то что надо? Вы все равно по сути проигрывать собираетесь с компьютера

---------- Сообщение добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:52 ----------

Сообщение от Drtm

работает как медиа центр при довольно компактных размерах - плюс может осуществлять функцию записи тв

Насколько я помню, медиа-плеер было ПЕРВЫМ, что я предложил, причем можно обойтись без заморочек с DLNA абсолютно

[Drtm]

Сообщение от MeanTraitor

Насколько я помню, медиа-плеер было ПЕРВЫМ, что я предложил, причем можно обойтись без заморочек с DLNA абсолютно

ну тогда я еще не знал шо ничего другого мне не остается - надежда умирает последней
а щас пока тут пишем я начитался форума сони - гневных комментов что телеки стоят штуки баксов а програмно полный шлак и уже смирился шо ничего другого походу и не остается...

[Nemo]

Drtm, вот она, работа грамотных маркетологов.
Сделали нарезку съемок хорошей камерой с экранов воспроизводящих устройств. Разница есть. И ты в нее поверил.
Что ж. Маркетологи - молодцы. Тебя убедили.
А меня - нет.

[mikem65]

Drtm, Зачем всё в одну кучу то, я тебе конкретно ответил про стандартный плеер, а ты мне всякие DLNA , для сервера кстати подойдет роутер среднеценовой категории , где и ftp и DLNA и torrent можно поставить. Для себя решил проблему гораздо проще , ноутбук + мышь и клава по радиоканалу и всё, а телик по hdmi просто монитор.

[MeanTraitor]

Сообщение от mikem65

Для себя решил проблему гораздо проще , ноутбук + мышь и клава по радиоканалу и всё, а телик по hdmi просто монитор.

А какую проблему решал то?

[mikem65]

MeanTraitor,У Philips всё что связано со Смарт_тв и инетом мягкое говоря никакое включая внутренний проигрыватель, он хорош только , как монитор , да и по DLNA постоянно затыкался, а из сказанной связки + XBMC получается неплохой кинотеатр для просмотра видео , да и серфить удобнее иногда на большом мониторе.

[MeanTraitor]

Сообщение от mikem65

MeanTraitor,У Philips всё что связано со Смарт_тв и инетом мягкое говоря никакое включая внутренний проигрыватель, он хорош только , как монитор , да и по DLNA постоянно затыкался, а из сказанной связки + XBMC получается неплохой кинотеатр для просмотра видео , да и серфить удобнее иногда на большом мониторе.

Абсолютно согласен. Полностью и на сто процентов

Тем более, что у меня версия без поддержки DLNA я брал младшую плазму в старшей серии на 42 дюймА. Т.е. качество картинки как у старшей серии, а доплачивать еще 50 штук за DLNA мне показалось жлобством это было года 2-3 назад... или 3-4 не помню.
В общем я брал его в расчете на внешний плеер, но оказалось, что он играет почти всё, что мне нужно Так что плеер на дачу уехал к Сони Бравие старой, а дома всё смотрю прямо через телек. При этом сообщение поддерживаю полностью. Но кстати когда форматы подходят никаких проблем с прогигрывателем нету абсолютно. Играет очень хорошо и ничего не дергается.

[Nemo]

Drtm, а ведь тебе говорили, что телевизор от Сони брать не стоит.

[Drtm]

Сообщение от Nemo

Drtm, а ведь тебе говорили, что телевизор от Сони брать не стоит.