Фотография...

[Denverus]

Сообщение от Victor

да и видео фуллллл хд....

сколько проводил эксперементов с видео вроде все ок (550д) даже думал забить на стереотипы что фотокамера не снимает видео, а как сняли немного видео которое правда хотелось и самим пересмотреть и другим показать... Контуры динамичные дико резкие, стабилизатора люто не хватает и тыды.

[Victor]

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7521&hid=91148

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...6943&hid=91148

[Victor]

Denverus, т.е. не алле? правильно?

у меня просто хд... даже пробовать неинтересно... вообще бы убрал это из фотика...

[Denverus]

Сообщение от Victor

Denverus, т.е. не алле? правильно?

полный "не айс". синтетические тесты окей (ну ради интереса сложные тесты), а как реальная съемка потом глядишь - фигня. даже на солнце. правда говорят что в 600 что то улучшили, но как то пошатнулась надежда )

[Андрей НМ]

Привет! Можно вклиниться? Victor, снимай в РАВе, задери исо до 2000, поддави шумодавом в прогах, попробуй выдержку 1/125. Баланс белого выставишь по белому кимоно. Больше тут нечего посоветовать. Поиграйся настройками с приоритетом диафрагмы. Портрет сына - нужно было лицо немного подсветить пыхой встроенной. Чем больше выставленная дырка, тем меньше объектов попадут в фокус.

Теперь по аппаратам. 1100д - нормальный начального уровня аппарат. Там в меню есть везде подсказки. Байонет сделали металлический в отличии от 1000д. Но софт урезанный и нет такой важной вещи, как пылетряс (очистка сенсора от пыли). 550д от 600д отличается тем, что у него нет поворотного экранчика и некоторыми функциями типа беспроводного подключения нескольких вспышек. Если не критично, то можно брать 550д, если планируете использовать эти функции, то 600д, 60д, 7д и т.д. Брать лучше тушки. Разница в цене - 500д ~ 20тыр., 600д - 25тыр., 60д - 35тыр., 7д - 52тыр., все остальное дороже. По оптике. Стекла Кенон дешевле равнозначных Никон иногда на 20-30%. При этом системы по совокупности равнозначны. Вот к примеру сейчас Никон Д700 несколько превосходит Кенонна 5ДМарк2 по качеству фото (вроде как), но это нужно под микроскопом разглядывать. Ну и скорострельность 5 (с ручкой 7) против ~4к/с на Марке, и количество точек фокусировки больше. Но все все равно чаще по центральной фокусируются, ну и вот я перешел с 50Д на Марк2, где было 6,5 против 4-х, и что? Я этим почти не пользовался. Кому нужен жесткий репортаж для зарабатывания и перед друзьями понтануться, тогда это необходимо. Я на Кеноне сижу из-за доступности и разнообразия стекол, тушек и т.д. И при хорошем качестве Никона Д90 (как пример) мне не очень нравится эргономика этого аппарата. У меня был Кенон 50д, и я сравнивал с Д90, как это ложится в руку. Мне показалось, что кнопки управления на 50Д лучше расположены. Спусковая на Д90 более вертикальная, нужно немного палец выкручивать, и колесика нет. Но это дело привычки, другим наоборот в Кеноне неудобным все покажется.
Для удобства хвата можно ручку батарейную взять. Аналог фирменной для 550д или 600д с аккумуляторами выйдет под 5 тыр.
По стеклам чуть позже. Нужно метнуться за сыном, забрать с тренировки. У нас морозы поддавили, сейчас -37.

Про стекла...
Из объективов на кроп для Кенона могу посоветовать:
1. CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809
Как унивесальный - очень даже хорош. Я им 2 года снимал. Я отзывы на ФОТО.РУ оставлял. В комплект не входит бленда и фильтр. За 17 тыр. можно найти достойный экземпляр. Это если не планируете еще что-то брать. Внешняя вспышка для помещений нужна. Встроенная оставляет тень от бленды. Бленда и фильтр для защиты тоже нужен. Стаб работает прилично.
2. SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2112
Подбирал товарищу, снимал им сам. Резкость хорошая, светосила на коротком конце, да и на длинном, тоже. Стаб работает хорошо. Из Сигм, которые прошли через меня, наиболее достойный. Новый брали за 17500, плюс фильтр хороший под 2000.
3. SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302
Светосила 2,8 на всем диапазоне. Стоит примерно 25 тыров. Достаточно резок.
4. TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153
Новый стоит 18-20 тыров. Все то же, что и предыдущая Сигма, но вот Сигма мне больше понравилась.

Если будете брать 2,3 или 4-й варианты, то без длиннофокусного не обойтись, а тут нужны качественные стекла со стабом.
Я пользуюсь сейчас 70-200/4L, но у меня ФФ, и стоит это стекло сороковник, а на кроп можно посмотреть CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, стоит до 20 тыров, при поджатой дырке выдает нормальную резкость.

И еще. Все Сигмы и Тамроны плавают по качеству, поэтому внимательно нужно подбирать. У родных стекол Никона и Кенона такая фигня гораздо реже. Итого получится 40 тыров стекла и 25 - тушка. Дороговато.

Родные пыхи дороги. Из неродных советую Ниссин 622 Марк2 (6 тыс.) или Ниссин 866 Марк (11тыс.), я просто их пользовал немного.

Поэтому для начального варианта я склоняюсь к первому пункту. Тут получится 25+20+6(пыха). Если 500Д или 550Д взять, то можно и в 40 попытаться уложиться.

Китовым 18-55 пощелкаете, а потом все равно плеваться будете и начнете искать ему замену. Через это у меня много товарищей прошло, а я это учел, сразу на 18-200 сел.

[=Sergio=]

Что скажете про этот вариант для любительской съемки http://www.eldorado.ru/cat/detail/71072600/

[Denverus]

Сообщение от =Sergio=

Что скажете про этот вариант для любительской съемки http://www.eldorado.ru/cat/detail/71072600/

Ну все зависит от того планируете ли "белочек в лесу" снимать? Я сколько не баловался больше 200 фокусное ни разу не пригодилось.

а цена понятно подкупающая )

[=Sergio=]

Ден! В том и дело, что цена!

[RET]

Сообщение от =Sergio=

Что скажете про этот вариант для любительской съемки http://www.eldorado.ru/cat/detail/71072600/

Вариант хорош, но для любительской я бы послушал совет Андрей НМ, и взял тушку а к ней 18-200. Удобнее будет, я к китовому 18-55 докупал 55-200, так такой лом иногда таскать с собой вместо сумки рюкзак!

[Андрей НМ]

=Sergio=, эти стекла откровенно слабенькие. Только на первое время, а потом если продавать, то суммарно уйдет за 6-7 тыс. И потом еще на 1100д не желательно менять стекла на улице, уже говорил, что пылетряса там нет. Лучше 1100д и 18-200. Сама матрица на 1100д хорошая и не прегруженная никселями. Я таким снимал, товарищу брал. Я уже на это дело подсадил столько...