|
Курилка хотите пофлудить - вам сюда |
|
Опции темы | Опции просмотра |
08.11.2023, 13:12 | Сообщение #55591 |
Живет здесь
Имя: Михаил
Регистрация: 29.05.2012
Адрес: Самара
Авто: Fluence Confort 1.6 МКП
Сообщений: 4,925
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 375 раз(а) в 354 сообщениях
|
|
08.11.2023, 13:34 | Сообщение #55592 | |
Гуру
Имя: VOP
Регистрация: 05.11.2011
Адрес: Москва
Авто: QASHQAI 2L CVT 2WD SE, был M3 Dynamique 2L CVT
Сообщений: 1,264
Сказал(а) спасибо: 156
Поблагодарили 247 раз(а) в 207 сообщениях
|
Цитата:
в 1970 г. у США было порядка 1000 МБР, в СССР -1400МБР, в т.ч. за 900шт. УР-100. Но соглашусь, по ЯО СССР был практически всегда догоняющим. |
|
08.11.2023, 13:40 | Сообщение #55593 | |
Живет здесь
Имя: Михаил
Регистрация: 29.05.2012
Адрес: Самара
Авто: Fluence Confort 1.6 МКП
Сообщений: 4,925
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 375 раз(а) в 354 сообщениях
|
Цитата:
Смысл сравнивать чисто количественно разные по ТТХ ракеты, половина которых у СССР и к МБР то не относилась - тоже не очень понятен. СССР был всегда догоняющим по всем видам вооружений. До самого конца. Сказывалось техническое отставание из-за самоизоляции от остального мира. |
|
08.11.2023, 15:15 | Сообщение #55594 | |
Гуру
Имя: VOP
Регистрация: 05.11.2011
Адрес: Москва
Авто: QASHQAI 2L CVT 2WD SE, был M3 Dynamique 2L CVT
Сообщений: 1,264
Сказал(а) спасибо: 156
Поблагодарили 247 раз(а) в 207 сообщениях
|
откуда данные то?
Цитата:
Опять таки заявленные характеристики американцами не всегда являются очевидными/реальными, особенно по точности попадания. Тот же Минитмен-3 при заявленной дальности за 10000км, кажись в 2007 или 2008г. смог пролететь 8500км, после чего была программа по замене всех твердотопливных двигателей, что равносильно созданию новой ракеты. Ну и % удачных пусков ракет с БД (не испытательных, а тех что простояли на БД по нескольку лет) явно не в пользу американцев, как раз на днях одна не долетела И не надо, надо сравнивать задачи и средства для их выполнения. Например, тот пусковой комплекс, который существует у Минитмен-3 на порядок менее защищент, чем российские, соответственно на его уничтожение надо менее мощная БЧ |
|
08.11.2023, 15:41 | Сообщение #55595 | |
Живет здесь
Имя: Михаил
Регистрация: 29.05.2012
Адрес: Самара
Авто: Fluence Confort 1.6 МКП
Сообщений: 4,925
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 375 раз(а) в 354 сообщениях
|
Цитата:
По точности систем наведения понятна разница в уровнях с российскими просто исходя из уровня развития электроники. Военное училище многое объясняет - мозги там промывают знатно про мощь отечественного оружия. Иначе вся картинка рушится про проклятый запад, который мечтает СССР уничтожить, но могучая армия не дает и возникают очень серьезные вопросы "нафига козе баян?" Минитмен-3 это древность, испытания вполне понятны, твердое топливо стареет, трескается и т.д. Скорее всего возникли вопросы по сроку службы и опасения подтвердились. Это не продлять ресурс помусолив палец и поймав ветер, как у нас. А все пуски объявлять удачными. Что касается защищенности пускового комплекса - зачем его настолько защищать, если точность ракет противника на порядок ниже? P.S. Тут Израиль сбил в космосе баллистическую боеголовку иранскую (вроде как иранцы объявляли что у них отделяющаяся БЧ) кинетической ракетой перехватчиком. Похоже вечер перестает быть томным для МБР и ПРО становится реальностью. |
|
08.11.2023, 16:09 | Сообщение #55596 |
Гуру
Регистрация: 03.06.2010
Адрес: Вильнюс
Авто: Был Fluence AT 1.6, expression. Forester SK 2.5
Сообщений: 1,475
Сказал(а) спасибо: 109
Поблагодарили 277 раз(а) в 263 сообщениях
|
|
08.11.2023, 16:13 | Сообщение #55597 |
Живет здесь
Имя: Михаил
Регистрация: 29.05.2012
Адрес: Самара
Авто: Fluence Confort 1.6 МКП
Сообщений: 4,925
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 375 раз(а) в 354 сообщениях
|
Нет, боеголовки МБР сбивать было нечем. Не было кинетических ракет-перехватчиков.
А программа "Звездные войны" родилась после изучения работы одного молодого американского экономиста, который посчитал налоги в СССР по косвенным признакам и получил цифру в 96%. И в недрах администрации Рейгана родилась мысль - затеять новый фронт гонки вооружений. Идея была в том, что США могут на 4% поднять налоги условно. А СССР подняв на ту же цифру становился нерентабельным. Так и вышло в общем. Взять хотя бы откровенно кретинский проект "Бурана". |
08.11.2023, 16:22 | Сообщение #55598 |
Гуру
Регистрация: 03.06.2010
Адрес: Вильнюс
Авто: Был Fluence AT 1.6, expression. Forester SK 2.5
Сообщений: 1,475
Сказал(а) спасибо: 109
Поблагодарили 277 раз(а) в 263 сообщениях
|
|
08.11.2023, 16:35 | Сообщение #55599 |
Живет здесь
Имя: Михаил
Регистрация: 29.05.2012
Адрес: Самара
Авто: Fluence Confort 1.6 МКП
Сообщений: 4,925
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 375 раз(а) в 354 сообщениях
|
Я же написал - МБР. А ракет навалом всяких кроме межконтинентальных баллистических. Какая-нибудь боеголовка Кинжала подлетает на 2М к цели всего. И защиты у нее ноль.
|
08.11.2023, 16:43 | Сообщение #55600 |
Гуру
Регистрация: 03.06.2010
Адрес: Вильнюс
Авто: Был Fluence AT 1.6, expression. Forester SK 2.5
Сообщений: 1,475
Сказал(а) спасибо: 109
Поблагодарили 277 раз(а) в 263 сообщениях
|
oreh, защита у неё её скорость. Поди сбей такую обычными противоракетами...
Даже обычные противокорабельные ракеты п-1000 хрен собъёшь. А Кинжал можно даже не пытаться. |
|
|
Все права на размещенную информацию принадлежат Fluence-Club.ru и авторам сообщений!
Copyright Fluence-Club.ru; 2009-2021   Sysadminov.NET |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot vB.Sponsors |