Поправки в ПДД. Ближний свет фар всегда!

[ШРЕК]

Сообщение от lobja

Почему же из-за пешехода обидно?

Потому что это пример из собственного опыта - он(пешеход) меня видел издалека, СТОЯЛ И СМОТРЕЛ как я еду, а когда я приблизился - пошел себе потихонечку...
P.S.
Вроде нормальный он был (наверное из "врожденной" вредности или приключения себе искал)

[lobja]

Собака, конечно... Это он себя реализует. Воспитатель.

[Tankist]

lobja, Еще раз ! Преимущество пешехода-четко прописано в действующей редакции ПДД. Четко сформулированные понятия. Которые не дают инспекторам ГИБДД трактовать данный пункт правил " в свою сторону " Привожу простой пример.
4-х полосное движение, Вы едите на своем авто подъезжаете к нерегулируемому пешеходному переходу(НПП) ,слева от вас по ходу движения на встречной полосе пешеход делает шаг на проезжую часть для её перехода. Вы не создаете ему помех и спокойно проезжаете по своему маршруту. Вы не нарушаете ПДД не создаете угроз для жизни и здоровья пешехода и вас нельзя привлечь за это к административной ответственности.
То же действие но в новой редакции(которая вступит в действие через 6 месяцев) -ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПДД ваши действия подпадают под административное нарушение.

[lobja]

Это, конечно, мина. Если проезжая часть у дороги одна, то это может вызвать вопросы, НО...: "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода". То есть товарищ идёт поперёк встречной полосы, мы его видим и снижаем скорость. Если помеху ему не создаём, то на сниженной скорости проезжаем опасное место. Написано ведь: "...или остановиться...", то есть полная остановка не всегда обязательна.
Я ж писал - это не "казаки-разбойники", хоть и на деньги...

[Tankist]

Сообщение от lobja

Если помеху ему не создаём, то на сниженной скорости проезжаем опасное место.

Опять вы из действующей редакции берете.Нет в новой редакции понятие "создавать помехи"

Сообщение от lobja

обязан снизить скорость или остановиться перед переходом,

Так вот имено это и инспектор ГИБДД и будет трактовать так как ему надо. По его личному мнению вы обязаны были остановится,а не снизить скорость.

---------- Сообщение добавлено в 20:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:49 ----------

lobja, Вы трактуете новые изменения в ПДД отталкиваясь от понятий действующей редакции. А это не будет соответствовать действительности ,если же конечно не переработают и не введут поправки

[lobja]

Поглядим, как оно будет. Штраф-то не увеличивают? Если нет, то на фиг это надо гибддешникам - сидеть за переходами и ловить несчастных. Половят и отстанут.
Задача поправок - научить уважать других участников ДД, коими пешеходы тоже являются.
Пристёгиваться научили, уступать - местами уже уступают, и дальше надо вколачивать в тупые башки соотечественников, что соблюдение правил - не западло, а основа безопасности, как минимум.

[Tankist]

lobja, Если бы было все так! Но мы живем в России.А у нас государство о гражданах не заботится! Но это уже отступление.

[*Psih*]

Сообщение от lobja

Поглядим, как оно будет. Штраф-то не увеличивают? Если нет, то на фиг это надо гибддешникам - сидеть за переходами и ловить несчастных. Половят и отстанут.

800-1000р за пешехода это мало?

[lobja]

Вот вы спорщики! Настоящие водители! Когда увеличили штраф до 1000 р., облав, поверьте, не видел. Может и были, но не видел. Стали многие тормозить перед переходами - это да!

[Tankist]

lobja, Ну во первых, мы не спорим,мы обсуждаем.:-) Такое ощущение,что вы за рулем совсем не давно:-) Все автолюбители говорят о произволе сотрудников ГИБДД, мало того даже наше руководство это признало, а у вас все чино-благородно.Ваши веяния да всевышнему услышать,да внять мольбам:-)