Этого не видели, наверное?

[andr62]

Опровергните .

[freeandy]

Сообщение от шурави

Иисус Христос на форум явился

Теперь понял...
А о чём то кроме Чёрного квадрата можно поговорить? Мне вот в 2010 очень понравилась инсталляция в бронзе "Ночной дозор" 3D, российских скульпторов Александра Тартынова и Михаила Дронова...Никто не видел? У Пушкинского выставлялась...

[andr62]

На вскидку,беззастенчиво украдено мной с одного форума,но весьма,весьма:

А я вообще не понимаю фильмов Тарковского. Исключением может считаться лишь картина «Страсти по Андрею», и то подтверждающим правило. И, простите, но для меня Ваш вопрос выглядит примерно так: «Какой из расстрельных списков отличается большим человеколюбием?»

А кто вам сказал, что Тарковский гениален и ваял шедевры? Ведь не сами же вы это придумали? Кто-то сказал. Даже не один. Тот молвит: «Посмотрите на эту ржавую бочку, она символизирует для автора борение с неумолимой современностью»… Этот бухтит: «Знаете, как трепетно он относился к кадру! Вот этот лист железа он сам оторвал! Потому что тот не вписывался в концепцию светотени»…

А зачем мне ваши концепции? Я хочу кино смотреть, а не ломать голову в поисках скрытых смыслов («Великолепный символ: отрыв от народа, и падение!») Если, далеко не однозначный Сальвадор Дали захотел изобразить течение времени, то он и нарисовал струящийся циферблат со стрелками. И всем всё стало ясно. Лишь человек с искривленным сознанием может оценить всю прелесть искривленной эстетики Пикассо или Тарковского. У нормального человека подобные шедевры не могут не вызывать по меньшей мере гримасы недоумения.

Для подобных шедевров открыты, по меньшей мере, два заведения. Если в «Музей современного искусства Гугенхайма» нетленные полотна Тарковского не возьмут, вполне достойной альтернативой может послужить питерская «Кунсткамера».

Критики и искусствоведы могут и будут хвалить его, работа у них такая, доказывать глупому, необразованному народу, насколько прекрасен король в новом платье, выковыривая для его т.н. «творчества» все новые эпитеты, а нам остается либо поддакивать, в попытке не прослыть тупицами, либо воскликнуть…

(см. Г.Х. Андерсен «Новое платье короля»)

[Maison]

Сообщение от andr62

Опровергните

Микеланджело был далеко не беден. Да и Леонардо нищим не был.

[andr62]

Сообщение от Maison

Микеланджело был далеко не беден. Да и Леонардо нищим не был.

Даже не смешно,ну или Вы,извините других не знаете.

[Maison]

Сообщение от andr62

Даже не смешно,ну или Вы,извините других не знаете

Чего уж тут смешного! А вам этих двух не достаточно или вы так, потрепаться? Тогда вот вам еще парочка: Веласкес, придворный живописец и Рубенс, очень богатый человек.

[freeandy]

Сообщение от Maison

вам этих двух не достаточно или вы так, потрепаться

Ну видимо им мало...Опубликуйте пожалуйста весь список...

[Maison]

Сообщение от freeandy

Ну видимо им мало...Опубликуйте пожалуйста весь список...

Боюсь, задача не по мне. Во-первых, я не искусствовед. Во-вторых, в истории искусства гораздо меньше больших мастеров, бывших бедными при жизни, но признанных сейчас (это скорее, про импрессионистов). И главное, не это важно! Талант мастера не определяется толщиной его кошелька!

[Stone]

Народ! Браво! Сижу перед ящиком читаю Вашу пикировку и восторгаюсь. Эту тему можно "обсасасывать" до бесконечности и копий наломать не мало, главное не переходить на личности, тогда и таким как я лузерам от исскуства будет интересно почитать. Лично моё мнение если и по прошествии лет то чем Вы занимались при жизни вызывает интерес и споры это здорово. Ну а то, что на вкус и цвет товарища нет- это общеизвестно. С удовольствием буду следить за дальнейшими высказываниями.

[Naghda]

Сообщение от olegggg

все это современное искусство полная ерунда.
Налепил абы что и дальше пошел маркетинг и пиар. пример "кристаллы Сваровски" обыкновенные стекляшки для бижутерии. а как звучит как пиарят. По предыдушей работе я много общался с представителями этого с "позволения сказать" творческого слоя. Препустейшие человечки с претензиями до небес.
ВСЕ СКАЗАННОЕ МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. по опыту моих коллег все мои мнения и есть истина

для информации, кристаллы сваровски-это искусственные цирконы, а не стекляшки

коллеги Вам льстят))

Сообщение от andr62

На вскидку,беззастенчиво украдено мной с одного форума,но весьма,весьма:

А я вообще не понимаю фильмов Тарковского.
А зачем мне ваши концепции? Я хочу кино смотреть, а не ломать голову в поисках скрытых смыслов («Великолепный символ: отрыв от народа, и падение!») Если, далеко не однозначный Сальвадор Дали захотел изобразить течение времени, то он и нарисовал струящийся циферблат со стрелками. И всем всё стало ясно. Лишь человек с искривленным сознанием может оценить всю прелесть искривленной эстетики Пикассо или Тарковского. У нормального человека подобные шедевры не могут не вызывать по меньшей мере гримасы недоумения.

(см. Г.Х. Андерсен «Новое платье короля»)

если Вы или Ваш источник не понимает Тарковского, то это его личные проблемы
хотите "кино смотреть", смотрите елки, камень и прочее