|
Делаем сами доработки своими руками |
|
Опции темы | Опции просмотра |
05.12.2011, 20:06 | Сообщение #231 |
Знаток
Имя: Олег
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: Подольск
Авто: Renault Fluence Dynamique 1.6 K4M 839 АКПП Чёрная Жемчужина
Сообщений: 490
Сказал(а) спасибо: 117
Поблагодарили 51 раз(а) в 34 сообщениях
|
Я не стал экономить 2000р, у дилеров поставил задние, на машину деньги нашлись а на брызговики 2000 нет?))) стыдно как то ездить на колхозе, новая машина спереди родные а сзади колхоз, я этого не понимаю, если ставить по 300 рублей брызговики то тогда уже все 4 штуки назад и вперёд, чтоб смотрелись одинаково
|
05.12.2011, 20:09 | Сообщение #232 |
Живет здесь
Регистрация: 18.12.2010
Адрес: Россия
Авто: Megane III 1,6 МКПП5
Сообщений: 14,549
Сказал(а) спасибо: 149
Поблагодарили 798 раз(а) в 746 сообщениях
|
Choosen One, вот что я тебе скажу. Не по теме, но начальство удалит.
Ты вел спор про обратный клапан омывателей стекол. По сути спора я был на твоей стороне. Не люблю, когда безобразно на одного наваливаются. И у меня был факт. На другом автомобиле у меня стоит такой клапан у самой форсунки. И трубку видно. Так жидкость в ней держится у клапана. Нет воздушного пузырька. Это видно. Но! У тебя же, как и у оппонентов было просто горлодерство. Ни у кого не было обоснованных доводов. Ты талдычил, что на картинках, на тойоте, они стоят близко к форсунках. Те приводили ссылки на форум лагуноводов. Нелепица? Ко всему прочему никто не знал истинного устройства клапана и принципа его работы. В споре по здешней теме со всех сторон и с твоей - тоже, такое же словоблудие. Только я привел подтверждения своих слов. И просил привести свои снимки в опровержение. Не надо воздух впустую сотрясать. ---------- Сообщение добавлено в 20:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:06 ---------- И ты не прав. Если все равно, то о чем говорить? А, если они действительно работают, как передние? Работу передних видно на снимках, что я привел. Много раз говорил про такую точку зрения. Идет обсуждение чего-то. А кто-то: а я не парюсь, а мне не надо... Не надо? Оставь свои копейки при себе. |
05.12.2011, 20:25 | Сообщение #233 | ||
Знаток
Регистрация: 14.02.2011
Адрес: СПб
Авто: М3 Ph-2 1,6 CVT
Сообщений: 342
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 30 раз(а) в 24 сообщениях
|
Цитата:
Я не говорю про зимнюю езду. Мягкие брызговики - и можно зимой парковаться без лопаты. Цитата:
Фотографий на форуме достаточно.
__________________
2101, 2103, Ford excort, Иж-412, Opel vectra B, Golf-4, Megane II, М3 Ph-1 1,6MT, М3 Ph-2 1,6CVT |
||
05.12.2011, 20:26 | Сообщение #234 | ||
Местный
Регистрация: 23.10.2011
Адрес: Россия
Авто: Fluence Expression 1,6 МКПП СР
Сообщений: 243
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 62 раз(а) в 24 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
|
||
05.12.2011, 20:45 | Сообщение #235 |
Знаток
Имя: Олег
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: Подольск
Авто: Renault Fluence Dynamique 1.6 K4M 839 АКПП Чёрная Жемчужина
Сообщений: 490
Сказал(а) спасибо: 117
Поблагодарили 51 раз(а) в 34 сообщениях
|
Vibro, я и говорю если ставить то 4 одинаковых, я сам люблю по рыбалкам по мататься и надеюсь не оторву брызговики))
|
05.12.2011, 21:05 | Сообщение #236 |
Живет здесь
Регистрация: 18.12.2010
Адрес: Россия
Авто: Megane III 1,6 МКПП5
Сообщений: 14,549
Сказал(а) спасибо: 149
Поблагодарили 798 раз(а) в 746 сообщениях
|
Choosen One, жаль. Что не понял. Может читал невнимательно?
При чем тут: приврал? Еще раз повторю. Ты здесь затеваешь такой же бессмысленный спор, как и там. Я ПОКАЗАЛ, как выглядит работа передних брызговиков, а у тебе, вишь-ли, ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. Да еще с каким-то логаном. То еще суют в качестве сравнения шестерку жигулей. Последний раз редактировалось Vld; 05.12.2011 в 21:06. Причина: в клавиши не попадаю |
05.12.2011, 21:08 | Сообщение #237 |
Знаток
Имя: Олег
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: Подольск
Авто: Renault Fluence Dynamique 1.6 K4M 839 АКПП Чёрная Жемчужина
Сообщений: 490
Сказал(а) спасибо: 117
Поблагодарили 51 раз(а) в 34 сообщениях
|
ребята успокойтесь, остантесь каждый при своём мнении, срач офф плз
|
05.12.2011, 21:29 | Сообщение #238 |
Живет здесь
Регистрация: 18.12.2010
Адрес: Россия
Авто: Megane III 1,6 МКПП5
Сообщений: 14,549
Сказал(а) спасибо: 149
Поблагодарили 798 раз(а) в 746 сообщениях
|
KaOdin, и ты не понял о чем речь. Читайте же внимательно!
А то, блин, третейские судьи в разных темах, мне поднадоели порядком. Я выше сказал, что разговор перешел в принципиально-техническое русло. Может кто и приведет доводы и снимки, доказывающие, что задние брызговики на Megane III нужны. ---------- Сообщение добавлено в 21:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:29 ---------- Это все - с твоей стороны. |
05.12.2011, 21:40 | Сообщение #239 |
Знаток
Имя: Олег
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: Подольск
Авто: Renault Fluence Dynamique 1.6 K4M 839 АКПП Чёрная Жемчужина
Сообщений: 490
Сказал(а) спасибо: 117
Поблагодарили 51 раз(а) в 34 сообщениях
|
Vld, если не нужны не ставь их дело твоё, мне больше нравится с ними вот и поставил их, кому то нравится без заднего бампера ездить вот и гоняют. У нас в Подольске есть одна такая машинка таз не помню какой, нет заднего бампера и вместо глушака торчит труба какая то толстенная вверх выше крышки багажника)))
---------- Сообщение добавлено в 21:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:39 ---------- а убеждать я никого не буду по поводу пользы или вреда брызговиков, тут дело хозяйское |
05.12.2011, 22:05 | Сообщение #240 |
Местный
Регистрация: 19.12.2010
Адрес: Курган
Авто: меган 3
Сообщений: 107
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
|
Vld, Володь снимай брызговики не парься .
|
|
|
Все права на размещенную информацию принадлежат Fluence-Club.ru и авторам сообщений!
Copyright Fluence-Club.ru; 2009-2024   Sysadminov.NET |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot vB.Sponsors |