Фотография...

[freeandy]

Сообщение от Андрей НМ

В крайнем случае дохнуть на объектив и потом мягкой фланелевой тряпочкой. Но это только в крайнем случае.

Я бы не дышал - всё-равно жир попадает, плохо. А вот тряпочка - точно, фланель, забыл название

[Denverus]

Сообщение от freeandy

, забыл название

салфетки для очков в любой оптике? )

[freeandy]

Сообщение от Denverus

салфетки для очко

и всё-таки не салфетки..........у меня такая классная ткань...видимо фланель....но если что - чистит нормально...щас смотрю "О чём говорят мужчины"...нафиг эта фланель...

[Megamix]

Микрофибра наверное?

[freeandy]

Сообщение от Megamix

Микрофибра наверное?

Видимо...

[Corwin]

Использую такой же карандаш и фотогрушу, для сдувания крупной пыли, хватает для всего. На объективах стоят B/W UF фильтры. Груша так же помогает для редкой чистки матрицы. До сих пор сижу на 30D, было время все хотел поменять сначала на 40, потом на 50, а потом понял что для печати до А4 разницы не будет и успокоился. Если и буду менять когда нибудь, то только на FF. А по поводу тяжести тут каждый сам для себя решает. Я даже когда на велике в новые места еду, и то беру зеркалку и 24-70, хватает для большинства сюжетов.

[реноман]

Шел мимо, увидел вот это, достал телефон, сфотал, а потом подумал: мне, ведь, попадалось и более интересное, пора брать зеркалку.Подскажите, если взять никон д3100 не с 18-55, а с 18-105, я зря потрачу деньги на стекло, или как?

[Denverus]

Сообщение от реноман

никон д3100 не с 28-55, а с 28-105, я зря потрачу деньги на стекло, или как?

Ну в очень похожей ситуации с кеноном 550Д я сделал выбор в пользу оптики получше и не пожалел ) Вроде как все производители в киты включают помимо совсем барахла еще вариант "более менее прилично"

[реноман]

Denverus, Тут я совсем дрова, вон, сначала даже цифры в стеклах не те нарисовал.
Не подскажешь , чем 18-105 лучше, кроме дальности стрельбы, а может, и у 18-55 какие-то плюсы есть?

[Denverus]

у 18-55 точно нет никаких плюсов кроме того что цена этой оптике 2тр в базарный день ) картинка на 18-105 мне нравится куда больше, а расстоянием 105 почти и не пользуюсь. Я от ребенка так далеко не ухожу )

я обычно снимаю где то в диапазоне 30-50. на 18-105 в этом диапазоне хотя бы банально шире открыта диафрагма (это если искать цифровые подтверждения что оно лучше), а так просто опыт снимков моими ен самими заточеными под фото руками ) В теории представляю многие вещи что где и как надо делать, а на практике режимы полуавтомата (мелкие коррективы диафрагмы к примеру и не более)


Любимая оптика 50ф1,4 (на 1,2 не снимал, но там цена жуть, думаю и не буду снимать, а так мож и лучше).