Дневные ходовые огни DRL (нештатные)

[elektronic71]

Я ссылочку для чего вставил???????? Да и вот ещё club-picanto.ru/publ/dnevnye_khodovye_ogni/31-1-0-494

[Nemo]

Сообщение от elektronic71

Я ссылочку для чего вставил????????

Да знаю я все. Но, тем не менее, "Перечень неисправностей..." является неотъемлемой частью ПДД. И в этот "Перечень..." изменения, касающиеся ДХО, не внесены. Так что формальный повод для запрета эксплуатации ТС, на которых факультативно установлены ДХО, до сих пор имеется. И никакое выступление в СМИ никакого начальника ПДД не отменит.
Не для спора. Просто, что бы знать...

[neo349]

Сообщение от elektronic71

А у меня вот так получилось, на фото

Вот ответьте на банальный вопрос, а зачем вообще ставить ДХО, тем более такие.
Не проще ли использовать штатные ПТФ, вставив в них хорошие светодиодные лампочки?
Результат тот же. При желании можно сделать , что бы вкл. вместе габаритным освещением.

[elec10]

Сообщение от neo349

Вот ответьте на банальный вопрос, а зачем вообще ставить ДХО, тем более такие.
Не проще ли использовать штатные ПТФ, вставив в них хорошие светодиодные лампочки?
Результат тот же. При желании можно сделать , что бы вкл. вместе габаритным освещением.

Установка нештатных ДХО, как и установка реле ДХО на фары ближнего/дальнего света решает две задачи:
- выполнение требований ПДД по поводу обозначения машины на дороге;
- и чтобы днём на авто не работали другие лампочки подсветки (как-то габариты, подсветка приборной панели, номера и т.п.). И ресурс этих ламп продлим, снизим нагрузку на генератор в светлое время суток=съэкономим чуть-чуть топлива.
А замена ламп в ПТФ ведёт к невозможности использования ПТФ по их прямому назначению при необходимости. И ПТФ без "габаритов" и ближнего не включишь, если только не менять схему включения. Уж лучше тогда просто ближний включить.

[Nemo]

Сообщение от elektronic71

Да и расход в пятницу был 11,2 л., в понедельник (после установки огней) он стал 10,0, хотя на улице было холодней на 3 градуса. - Это банальный ответ.

Ха-Ха-Ха!

[elektronic71]

Сообщение от Nemo

Ха-Ха-Ха!

НУ-НУ!!!!!!!!!!!

[Nemo]

Сообщение от elektronic71

НУ-НУ!!!!!!!!!!!

Разница между ездой с включенными фарами вместе с габаритами и ездой с ДХО МАКСИМУМ 110 Вт или 0,15 л.с. И эти 0,15 л.с. дадут разницу 1,2 литра??!! Еще раз - Ха-Ха-Ха!

[neo349]

Сообщение от elektronic71

А такие - это какие????????? Чем плохи?

elektronic71 без обид и это моё ИМХО, чистый колхоз да и не вписываются они в общую картину "морды" Флюшки.
Сравните ваши и у обновлённого Флю, похоже или нет? Так вот на новой они в гармонии стоят с всей оптикой.
Проще и красивее было бы в ПТХ вставить мощный светодиодные лампы. И ГИБДД не предерёться и общая картинка мордочки не смазывается.
Вот если бы вы, в фары по низу пустили светодиодные ленты, тогда было бы гуд.

---------- Сообщение добавлено в 06:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:33 ----------

Сообщение от elektronic71

в пятницу был 11,2 л., в понедельник (после установки огней) он стал 10,0, хотя на улице было холодней на 3 градуса. - Это банальный ответ.

Совпадение не более того, свет конечно повышает расход топлива, но не настолько и происходит это в основном на х.х. при движении роль света в расходе равна 0.1%.

[elektronic71]

neo349, Светодиодные ленты надо пихать внутрь самой фары, а это уже черевато последствиями самой фаре, и бааальшой плюс гайцам докопатся до изменения конструкции светового прибора. ИМХО лента не даёт такой силы света. А по ГОСТу надо мин. 400 Лм. А про расход: совпадение это или нет но за всю неделю выше 10,3 не вылез. А до установки огней меньше 11 не было. Хотя мот движёк прикатываеться!!!

[neo349]

Сообщение от elektronic71

Светодиодные ленты надо пихать внутрь самой фары, а это уже черевато последствиями самой фаре,

Да работы там побольше, зато вид будет лучше, а гайцы..................., да кто там будет измерять Лм. Сейчас на новых авто эти ленты стоят............ купил такую в салоне, по ГОСТУ.