Фотография...

[Tankist]

Склоняюсь больше к Canon как то марка ближе что ли

[konstantine.sa]

Из перечисленных Вами фотокамер - ультразумов, первая и последняя (Fuji и Nikon) обладают более светосильной оптикой, ноколичество мегапикселей сильно задарано у обеих - 14 мПкс. У Кэнона - 12 мП. Эти лишние мегапиксели на такой крохотной матрице приведут к дополнительным шумам на снимках.

Но, более свтлая оптика позволит снимать без вспышки там, где Кэнон ее уже будет поджигать.

По матрицам: на всех моделях установлены устаревшие CCD матрицы размером 1/2.3", что говорит о том, что эти камеры являются обычными "мыльницами" и ничем от них не отличаются, кроме фокусных расстояний (возможности зуммирования) и наличием ручных настроек, коими Вы вряд-ли будете пользоваться, в виду крайне низкой эргономики дизайна этих "псевдо зеркалок".

По качеству фото - купив любую из этих камер, Вы не получите "зеркального" качество снимков, все останется на уровне мыльницы, которой Вы пользовались до этого: низкая контрастность, "мыло", каша вместо волос и т.д. Единственное, что Вы получите - "телескопный зум" и "типа крутой фотик на пузе". Я серьезно. Человек с ультразумом на шее выглядит не очень...

Кстати, у Кэнона, судя по характеристикам на "Яндекс Маркете" нет серийной съемки.

Крайне не советую тратить деньги на эти порождения маркетологов! Поверьте, совсем скоро Вы пожалеете о выброшенных деньгах. Когда-то у самого был Olympus SP 590.
Если Вы хотите получать удовольствие от съемки, хорошие кадры и при этом не выглядеть глупо, возьмите лучше (если совсем скрутно с деньгами) БУ зеркалку начального уровня, а еще лучше - подкопите деньжат и... там уже будет ЧТО выбрать

[GERR]

Tankist,

Ниже вот этого не покупайте:

SONY Alpha NEX-3A, kit ( SEL16F28 16mm f2.8 )

Ну или на крайняк вот этот.

[Tankist]

konstantine.sa, Мне совершенно наплевать как я буду выглядеть с фотоаппаратом.Зеркалка мне не нужна априори. Я специально акцентировал внимание на этом. Нужна именно псевдозеркалка.

[Tankist]

GERR, Почему именно эти ?

[Андрей НМ]

Сообщение от Tankist

Знатоки посоветуйте "псевдозеркалку" не выше 10000 рублей
выбор пока между Fujifilm FinePix S2950 и Canon PowerShot SX130 IS и Nikon L120
на какой лучше остановиться? До этого только мыльницы Canon / Зеркалку не советовать не тот бюджет. Деньги коплю на выпускной да вступительные младшенькой.

Tankist, дорогой, это все мыльницы, даже не псевдозеркалки. Псевдозеркалки подразумевают сменную оптику. Это типа Панаса G1 или G2, Samsung NX10, Sony NEX-3,5 (гадость редкая) и т.д.. И цены все равно вылазят от пятнахи.
Fujifilm FinePix S2950 и Nikon L120 можно натянуть как просьюмерские, не более. Неужели 15-18 тыс. не найти на зеркалку начального уровня, если уж вопрос встал так принципиально? Главное не как выглядишь с фотоаппаратом, а что будет на выходе после съемки.

[GERR]

Сообщение от Tankist

Почему именно эти ?

Это самые дешёвые фотики с матрицей как у кропнутой зеркалки и сменной оптикой.
При умелом использовании

Сообщение от Андрей НМ

Sony NEX-3,5 (гадость редкая)

даст фотки, которые не каждый отличит от снимков зеркалкой со средним объёктивом, а то и получше.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/

смотрите галерею снимков:

http://www.dpreview.com/galleries/re...amples-gallery

[konstantine.sa]

Сообщение от Tankist

konstantine.sa, Мне совершенно наплевать как я буду выглядеть с фотоаппаратом.Зеркалка мне не нужна априори. Я специально акцентировал внимание на этом. Нужна именно псевдозеркалка.

Покупайте. Мне-то что?

Вы упорно оперируете таким словечком, как "псевдозеркалка" и при этом говорите "наплевать как я буду выглядеть". Не наплевать Вам, мил человек, иначе Вы бы выбирали камеру исходя из тех. характеристик и возможностей, а не обращали внимание на т.н. "псевдозеркальный" вид. Именно поэтому я и позволил себе замечание насчет внешнего вида человека с ультразумом.

Максимум 3 минуты в Гугле и слово "псевдозеркалка" исчезло бы из Вашего лексикона.

Желаю удачного выбора!

[nneg]

Не дождался Olympus E-P3, приобрел Panasonic Lumix G3 (беззеркалка системы Micro Four Thirds), cделал пробные снимки. Кому интересно см. http://fotkidepo.ru/?id=album:37057

[Андрей НМ]

Хозяин - барин. Я бы G3 Не взял. Кроп двоечка, исо узкое, и пикселей на маленькую матрицу напихали. Был опыт пользования G1 и G2. При хорошем освещении получается нормально, чуть темно - полезли шумы. Оптики мало. Для видео, конечно, нормально, но мы же фотоаппарат берем. Дорого. Его цена с КИТом должна быть не более двадцатки. По возможностям стоит рядом с 1100-м Кеноном.