Расход топлива. Часть-2

[реноман]

JGM, Понятно, 98 не заправляюсь больше...

[Denverus]

Сообщение от реноман

JGM, Понятно, 98 не заправляюсь больше...

разницу в расходе засеки а? )))) Ну раз с 98 обратно на 92 уходишь ) очень интересно )

[JGM]

Сообщение от реноман

JGM, Понятно, 98 не заправляюсь больше...

А почему? ЛУКОЙЛ на свои АЗС поставляет АИ-98 из Нижнего. И в Волгоград тоже. Надо просто выбрать АЗС, где люди по-честнее работают. Но я предпочитаю АИ-92 и АИ-95, поскольку не вижу существенного преимущества АИ-98 на двигателе флюшки...

[реноман]

Denverus, Да нет, я обычно на 95м езжу, 98 редко лил. Разница в динамике заметна, но меньше, чем разница в цене. А чтоб расход сравнить, надо хотя бы пару баков подряд залить, я так никогда не делал.

[Denverus]

Сообщение от JGM

поскольку не вижу существенного

несколько человек отписывались, что 95-98 более заметна разница чем 92-95 и расход поменее.

А я, как экономная зануда, все цифры ищу )

[denissimo]

Сообщение от Denverus

несколько человек отписывались, что 95-98 более заметна разница чем 92-95 и расход поменее.

А я, как экономная зануда, все цифры ищу )

ну вот и цифры:

Конечно, мы ожидали увидеть разницу, но чтобы такую… Оказалось, что Solaris при работе на бензине АИ-95 экономичнее на 1,9 л/100 км (разница в 15,6%), а Sandero — аж на 4,1 л/100 км (27,3%)! Если провести несложную арифметическую операцию, перемножив среднюю стоимость бензина (26 рублей за литр АИ-92 и 28 рублей за литр АИ-95) с цифрами абсолютного расхода топлива, выяснится, что сто километров на Солярисе на «девяносто пятом» обойдутся на двадцать пять рублей дешевле, чем на «девяносто втором». А для Renault экономия еще существеннее — разница более 80 рублей!

Конечно, все зависит от режима движения. Мы повторили эксперимент, пройдя на каждом автомобиле по 300 км с максимальной постоянной скоростью: разница в расходе топлива составила всего 0,4—0,6 л/100 км (3—4%). То есть в этом случае ездить на бензине АИ-95 было бы дороже. Но то, что его расход снова оказался меньше, — это факт.

Полный текст здесь:
http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=5085

[JGM]

Сообщение от denissimo

ну вот и цифры:

Не правдоподобная экономия. Если это не рекламный трюк, то ребята просто ошиблись с методикой проведения теста и/или учетом топлива. Трудно поверить, что контроллеры достаточно современных двигателей не способны подстраивать режим работы двигателя под октановое число топлива...

---------- Сообщение добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:40 ----------

Сообщение от Denverus

ребятам повезло найти настоящий 95й ))

Да статья интересная, но 95й я не рассматриваю по причине того что его почти нет, ...

В Питере не может не быть 95 бензина, выбери правильную компанию и АЗС. На флюшке с бензином (92 и 95) гарантированного качества (проверял по полной программе) в городском режиме субъективно разницы не заметил, однако водитель 5ти летней тойоты сказал, что его машина на 95 бензине той же заправки стала более приемистой...

[Инженер Брунс]

JGM, передача на "Эхо Москвы" была, не в прямом эфире, допускаю что вырезали что-то, тем не менее все было так, как я сказал, вот только термин "крекинг" я позабыл :0)

[JGM]

Сообщение от Инженер Брунс

JGM, передача на "Эхо Москвы" была, не в прямом эфире, допускаю что вырезали что-то, тем не менее все было так, как я сказал, вот только термин "крекинг" я позабыл :0)

По радио и в газетах несут разный бред, но, надеюсь, Вам теперь "лапшу на уши" не повесят...

---------- Сообщение добавлено в 22:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:32 ----------

Сообщение от Denverus

несколько человек отписывались, что 95-98 более заметна разница чем 92-95 и расход поменее.

А я, как экономная зануда, все цифры ищу )

По моему пониманию АИ-98 нужен для форсированных двигателей с турбонаддувом, где самые жесткие условия. Таких пока не очень много...

[Инженер Брунс]

JGM, ну, по крайней мере в чем-то они правы, например, в том, что 98-го продается больше, чем производится