флюенс против Skoda rapid

[leopard57rus]

Сообщение от supro

ну я не чувствую каких то проблем, с понижением класса) просто пришло время обновить авто, нужен минимальный комфорт в городе и на трассе, цена также очень важна, я за лишние 100 тысяч лучше свожу семью на море .

Блин как же я терпеть не могу выбирать авто, уже неделю мучаюсь, не понимаю людей которым это доставляет удовольствие. Кто бы привез к дому меган за 1000000, забрал мою машину и дал подписаться в 2 местах

А что б/у вариант рассмотреть??? за эти деньги можно много чего купить, ибо б/у рынко особо в ценах не изменился!

[Миротворец]

Митюха, да куда там. 1.6 мкпп.

[petdns]

Рапид более валкий по сравнению с М3, при этом стыки и кочки чувствуются пятой точкой сильнее, ну и самый главный для меня минус, при росте 182см и опущенном на максимум сидении, головой практически упираешься в потолок.

[Artem_ekb]

Сообщение от vop

Разница с М3 чудовищная по всему: как едет, как стоит в поворотах, отделка, сидения, вместимость и т.д. и т.п.

разница ровно настолько, насколько и цена, в остальном согласен, немец есть немец

[Сергей Ялунин]

Автору темы надо все-же 1,6 с АКПП протестить...Раз ему так Рапид понравился...Может устроит его...И цена там поменьше...)) А сравнивать его разве только с Логаном по классу, а ни как с не Флю...))

[Byaka]

А безопасность семьи?

[andr62]

vop, Да хрень Рапид по сравнению с Флю/Меган.
Это Поло,хоть тресни,хоть какие пробеги продленные и непродленные гарантии .один черт это карлик Поло.
Ну а так оно конечно дело Ваше.

[vop]

Сообщение от andr62

vop, Да хрень Рапид по сравнению с Флю/Меган.
Это Поло,хоть тресни,хоть какие пробеги продленные и непродленные гарантии .один черт это карлик Поло.

Ну да, начитались в инете, сравните Рапид и Поло в живую, другая колесная база (места сзади больше чем во Флю, про М3 просто молчу с завистью, другой салон, кресла, сходите посмотрите и хотя б среднюю комплектацию, пластик отличается, особенно сравните с Флю Комфорт. По крайней мере при выборе 1,6 Флю Комфорт(с любым КПП и двиглом) и 1,6 Рапид, я был бы на стороне Рапида
1. Дешевле в обслуживании, реально дешевле
2. Больше багажник и он лифтбек, т.е. в домашнем хозяйстве удобней на голову.
3. Лучше стоит на дороге, а я ездил не только на тест драйве, правда на 16"тапках.
4. Лучше пластик (сравниваю с комфортом, не сравнивайте с ПОЛО, там пластик совсем другой).
Складывается впечатление, что у многих "крутизна"/ранговость авто прямо пропорцианальна длине и ширине их авто, поэтому основной кузов авто у нас в стране-седан, как в "банановых" странах.

Сообщение от Byaka

В европах на DSG дают пожизненную гарантию.

Там пробок, гонщиков (не так много есть мест) по меньше, да и берут в основном МКП. С ихним трафиком и я взял бы МКП.

[ascon]

да, рапид это тот же поло, ток лифтбек вытягивает)))) но лучше брать 1.6 автомат)))

[Artem_ekb]

да че вы к человеку пристали, пусть берет рапид, за одно и отзывы почитаем про надежность