Фотография...

[Димоныч]

Андрей НМ, вот что лучше...и подкачаться можно

[gaa]

Спасибо за советы !
На L-ку денег не хватит. Поэтому и выбираю в бюджетном варианте. Собственно пока отдаю предпочтение 55-250 т.к. он легче и в основном будет юзать дочка, а таскать лишние кг сами понимаете это тяжело.
А вот что скажите про объективы Сигма и Тамроны. Они понаворотистее и по дешевле.
Или стоит заплатить чуток по больше ??

[Denverus]

Сообщение от sba

Они походу киты разбирают и продают по отдельности..

Ну у нас в питере все разбирают (включая большие магазины). когда доступны ТОЛЬКО киты, а клиенты хотят тушки.....

да и дешевле чуток получается )


В общем разбор китов это не мутность, но вообще плеер ру своих запасов не имет чистая торговая площадка, так что гемор с ними более чем возможен

[Denverus]

Сообщение от gaa

Они понаворотистее и по дешевле.

И шанс брака повыше. Покупать желательно в компании с тем кто разбирается и сможет все проверить. Не вздумать покупать такое в инет магазине, а так если удачный экземпляр поймать, то вполне себе хорошая птика

[Андрей НМ]

gaa, ну вот, началось. В столице эльку 70-200 без стаба можно найти рублей за 18 немного пользованую, но по качеству она сто очков даст 55-250. Вот только что разговаривал со знакомой, она 70-300 за 16 заказала, всяко лучше 55-250. Зачем на своих ошибках учиться? Учитесь на наших!

[montero]

мелкий после дневного сна

[nneg]

Сообщение от gaa

в основном будет юзать дочка,

Для дочки 55-250 лучше будет. По качеству снимков с 70-300 практически паритет (см.www.fotozone.de). L-ка 70-200/4 без стабилизатора - нужна опора для съемки на больших фокусных, да и забавно будет выглядеть на простом Кэноне . Если дочке понравиться заниматься фотографией, то в будущем купите ей аппарат и объективы получше, никуда не денетесь

[sba]

Ни разу не реклама, но поскольку прикупил себе battery grip, то теперь аккумуляторов стало двое. Заряжать по очереди как-то неудобно, да и в машине неплохо бы иметь зарядку.. Набрел на такой девайс: http://www.accessorypower.com/revive...e8-p-1993.html
Он универсальный, меняются только рамки для разных типов аккумуляторов. Питание от прикуривателя и от 100-240В. Сейчас включил - вроде работает, моргает лампочками. В Москве взял за 890р (с доставкой до магазина) на сайте e5.ru - везут в ближайший Перекресток, а там сами забираете..

[gaa]

Спасибо за советы.
Вопросы по canon EF 70-300 is usm.
- В форумах и отзывах пишут, что объектив работает как пылесос за счет сильно выдвигающихся частей. Это как правда ?
- у половины мылит после 250 - это действительно так оно и естm
Canon EF-S 55-250 is II пока не снят с выбора о приобретении

[Андрей НМ]

gaa, дорогой! Если ты стал присматриваться к 70-300, то 70-200 уже рядом по цене, разница в 2-3 тыщи. Пылесосность у 70-300 есть, но не критичная, как использовать будешь. У мужа сестры (как его правильно по терминологии называть, не знаю ) за полтора года не набрал, но сравнивали с моей элькой 70-200, последний резче. И 70-300 на длинном конце дырка 5,6, мылит. Он вообще темнее. У 70-200/4L USM нет стаба, но это лечится короткой выдержкой и пыхой, можно монопод взять. Я бы 70-200 взял и не страдал. Тем более у меня он был. Посмотри в красноярской ветке http://fluence-club.ru/forum/showthr...=1036&page=114 . Первые 13 фотографий сделал 70-200/4L USM. Правда сейчас перешел на 70-200/4L IS USM со стабом, но мне стаб больше для видео нужен. Хотел на 70-200/2,8L IS II USM, но 2-х кратная разница в цене и массе не означает такую же в снимках (чисто технически). Там главное понять сам принцип съемки (выдержка и т.д.), и тогда все получится. Я сам пару съемок "пристреливался", а потом все нормально стало. У 55-250 вращается передняя линза, что не дает возможности использовать полярик и подобные фильтры, если понадобится. Тогда лучше 70-300. (Но я бы взял 70-200 ).