Фотография...

[alex26]

Андрей НМ, совершенно верно!

[GERR]

Сообщение от Андрей НМ

наверное Вы имели ввиду 28-й

нет, имелся ввиду CANON EF 35 mm f/2.0. ИМХО, лучший в мире бюджетный фикс. Только он реально даёт настоящий цвет за такие смешные деньги. А кроп... Ну куда от него деться - тут только ноги помогут
С тамронами и сигмами я уже напрыгался в своё время - первые желтят, вторые настолько нестабильны по качеству, что просто лотерея. Да, была у меня много лет назад купленная в B&H Сигма 24-60/2.8 - да, приличное стекло. Чистый цвет, резкость и полное отсутствие ХА, даже на открытой дырке при съёмке мет. браслета часов на солнце. У Кенона, к сожалению, такого никогда не было и нет :(

А вообще, конечно, если думать о переходе на ФФ, то нужно сразу брать 24-70 + 70-200 и для души 85/1.2

[Андрей НМ]

GERR, с Сигмами я тоже не хочу дела иметь. У Тамрона вроде качество получше, но все равно выбирать нужно из нескольких одинаковых. Бюджет перехода на ФФ: аппарат почти 90 (5ДМк2), 24-70 - 50, 70-200 если 2,8, то от полтинника, итого 200 тысяч...
24-70 отличный объектив, но иногда проявляет характер по автофокусу, попадаются экземпляры...
То что Тамроны желтят, тоже как попадется. Но это можно в настройках поправить. В 50Д, 7Д и Марке есть память на 20 объективов по подстройке и несколько общих индивидуальных настроек, три, кажется. Я у себя только фронт/бэк фокус по мишени подстраивал, а индивидуальные настройки не трогал, не было необходимости, поэтому и не отложилось.. Вот кстати если в Live View снимать, там уже не будет промаха по резкости, т.к. картинка непосредственно с матрицы идет, фактически беззеркалка )))). А на 450Д Тамрон нормально должен встать, там матрица не перегружена пикселями, должен быть резким и светосильным.

GERR, а вообще разговор нормальный получается, нам бы еще по рюмке.

[GERR]

Сообщение от Андрей НМ

нам бы еще по рюмке

Я бы с удовольствием, но далековато. А через Скайп - не люблю

[Флюховод]

люди добрые помогите решить вопрос, хотел жене подарить фотик полу профессиональный, есть ли что то более менее тыс. так за 20????????

[Андрей НМ]

За 20???? Полупроф??? За эти деньги только б/у и то только тушки. Можно посмотреть Кенон 1100Д. С китовым объективом без стаба обойдется примерно в 21 тыс. Китовый объектив со стабом увеличивает цену на пару штук. Кенон 550Д - 26-27 штук тоже с китовым. Никон Д3100 от 22 до 26 тыс., Никон Д5000 чуть дешевле. Из нормального, если можно так сказать, практически все...

Я на днях покупал товарищу Кенон 1100Д с китом. Мне аппарат понравился. Это зеркалка начального уровня. Мегапикселями матрица не перегружена, на каждый режим выдается подсказка на экране. Байонет уже железный (в тысячнике - пластик). Видео снимает, правда фокус ручками, но это на всех последних зеркалках, которые снимают видео, не напрягает.

[Флюховод]

Андрей НМ, ты с терминами не гони, я в этом дрова кроме мыльницы ничем никогда не пользовался, ты просто скажи новый фотик тысяч за 20 будет опять же мыльницей или что то другое получше можно взять.

[Андрей НМ]

За 20, а точнее до 25-ти можно взять зеркалку любительскую с объективом начального уровня, снимающую видео, со встроенной вспышкой и т.д., но это все равно будет лучше мыльницы. Можно взять и дешевле двадцатки типа Соньки А290 и т.д., но там видео нет, а женщины любят всякие приблуды.

[Флюховод]

у меня жена хочет перелезть с мыльниц на что то лучше, хотя сама тоже в этом дрова

Вот посмотри этот вариант норм или гуано http://www.fotik.com/products/D5000Kit
это как начинающей

[konstantine.sa]

Сообщение от Флюховод

у меня жена хочет перелезть с мыльниц на что то лучше, хотя сама тоже в этом дрова

Вот посмотри этот вариант норм или гуано http://www.fotik.com/products/D5000Kit
это как начинающей

По Nikon D5000 могу сказать следующее:

Плюсы:
1) Цена
2) CMOS матрица (современная матрица, ставящаяся на более дорогие модели)
3) Отличная цветопередача (вариант с китовым стеклом)
4) Отличный ABS пластик корпуса
5) Металлический байонет (крепление объектива)
6) Низкий уровень шумов (на фото не будет "квадратиков" при нормальном освещении)
7) Эргономика тушки и меню
8) Съемка видео (ручная фокусировка)
9) Поворотный дисплей и режим съемки "Live view" (когда смотришь на экранчик, как на мыльнице

Минусы:
1) Отсутствие "отвертки" (мотора в тушке нет. Придется брать только объективы с мотором, хотя, так - у всех зеркалок начального уровня)


Как видно, плюсы существенно перевешивают минус
Единственное, на что стоит обратить внимание при выборе "Кэнон vs Nikon" - тушки Никон дешевле чем Кэнон, но стекла потом у последнего дешевле.
Для начала вполне можете брать кит с объективом 18-55. Стекло, конечно, не фонтан, но для начала (а может и на всегда) вполне ничего. Но, имейте в виду, что максимальное фокусное расстояние (зум) этого китового объектива = 55 мм., что соответствует обычному человеческому взгляду. Зумить, как на мыльнице не получится. Если Вам необходимо зумить, присмотритесь дополнительно к объективу 55-200 мм. В итоге у Вас будет покрытие 18 - 200. Т.е. от широкоугольной съемки 9природа, панорамы, вся пъянка сразу) и до не плохого зума, чтобы фоткать птичек. Объективы "Sigma" брать крайне не рекомендую - как уже здесь говорилось, лотерея еще та, а без навыков Вы хорошее стекло не купите, Вам впарят дефектное.

Перед покупкой, обязательно проверьте камеру на битые пикселы (Гугль в помощь". Парочка битых или горячих пикслеов - не смертельно, но можно выбить существенную скидку. После, их можно "убрать", "вырезав" из пространства матрицы и забыть навсегда.