Судебный иск по страховому случаю

[Химик]

Сообщение от tomviktor

Вот так ещё бывает, друг добавил несогласному с нез. экспертиз-моральный ущерб и потерю рыночной стоимости пострад авто, получилось в двое дороже и суд присудил всё до копейки, так что лучше советуйся с очень хорошим адвокатом практиком, а то попадешь на более крупные неприятности

Наш суд крайне редко рассматривает моральный ущерб, в моем случае, потерпевшая даже какие то справки принесла, что мол у нее нервный срыв и она обращалась в клинику за помощью, судья ее послала

[Drtm]

Сообщение от Химик

Наш суд крайне редко рассматривает моральный ущерб, в моем случае, потерпевшая даже какие то справки принесла, что мол у нее нервный срыв и она обращалась в клинику за помощью, судья ее послала

есть такое понятие как соразмерность - так что 10 штук с него прицепом можно стрясти по любому. практика показывает так.

---------- Сообщение добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:08 ----------

Сообщение от piromane

В четверг будущий суд.
Какая может быть линия защиты с нашей стороны?

А ЕСЛИ РЕАЛЬНО ЧИСТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ РАЗОБРАТЬСЯ ТО БЕСЯТ ТАКИЕ ЛИЧНОСТИ
если ты виноват ты заплати. если ты не виноват ты свое стряси.
а то больно много умных появилось - сначала нагадят, а потом сразу в кусты.

бывает так что вырулишь, объезжаешь чтобы виновнице в дверь тонна сто на скорости сто не прилетела ценой собственного авто и здоровья, а она потом бегает и способы защиты ищет.

[tomviktor]

Сообщение от Drtm

есть такое понятие как соразмерность - так что 10 штук с него прицепом можно стрясти по любому. практика показывает так.

---------- Сообщение добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:08 ----------



А ЕСЛИ РЕАЛЬНО ЧИСТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ РАЗОБРАТЬСЯ ТО БЕСЯТ ТАКИЕ ЛИЧНОСТИ
если ты виноват ты заплати. если ты не виноват ты свое стряси.
а то больно много умных появилось - сначала нагадят, а потом сразу в кусты.

бывает так что вырулишь, объезжаешь чтобы виновнице в дверь тонна сто на скорости сто не прилетела ценой собственного авто и здоровья, а она потом бегает и способы защиты ищет.

СОГЛАСЕН На ВСЕ 100+

[piromane]

Сообщение от Drtm

А ЕСЛИ РЕАЛЬНО ЧИСТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ РАЗОБРАТЬСЯ ТО БЕСЯТ ТАКИЕ ЛИЧНОСТИ
если ты виноват ты заплати. если ты не виноват ты свое стряси.
а то больно много умных появилось - сначала нагадят, а потом сразу в кусты.

Речь не идет об отрицании вины.

Вопрос был задан о возможной линии защиты в юридическом смысле.
Все остальное есть флуд и пустое сотрясание интернет-воздуха.

Если по существу, то удивила значительная разница в экспертной оценке со стороны страховой и со стороны независимой экспертизы. По некоторым пунктам более, чем в 10 раз.

[tomviktor]

Сообщение от piromane

Речь не идет об отрицании вины.

Вопрос был задан о возможной линии защиты в юридическом смысле.
Все остальное есть флуд и пустое сотрясание интернет-воздуха.

Если по существу, то удивила значительная разница в экспертной оценке со стороны страховой и со стороны независимой экспертизы. По некоторым пунктам более, чем в 10 раз.

Страховая наверно влепила износ 99 процентов

[Drtm]

Сообщение от piromane

Если по существу, то удивила значительная разница в экспертной оценке со стороны страховой и со стороны независимой экспертизы. По некоторым пунктам более, чем в 10 раз.

ну ты как спросил - так тебе и ответили
вопросы задавать тоже нужно уметь
рассказывай - какая у него машина, какого года, каким образом была проведена оценка он должен был тебя уведомить телеграммой, есть ли видео с регистратора, какие он принес документы в суд и тд и тп.
что ж мы из тебя все вытягивать что ли будем...

[piromane]

Сообщение от Drtm

ну ты как спросил - так тебе и ответили
вопросы задавать тоже нужно уметь
рассказывай - какая у него машина, какого года, каким образом была проведена оценка он должен был тебя уведомить телеграммой, есть ли видео с регистратора, какие он принес документы в суд и тд и тп.
что ж мы из тебя все вытягивать что ли будем...

Давайте все же общаться на "Вы" и без эмоционального окраса.

Машина Фольцваген Транспортер 2003 года. Помята левая сторона водительская.

Удивило несколько вещей:
- расходы по лакокрасочным материалам 27 000 пртив 1 200 страховой экспертизы
- приборная доска под замену по сравнению со страховой, которая рекомендует только заменить накладку. Можно ставить под сомнение, что приборная доска пострадала не в результате этого ДТП.

---------- Сообщение добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:46 ----------

Сообщение от tomviktor

Страховая наверно влепила износ 99 процентов

Нет нет, износ вполне сопоставим в обеих экспертизах.

[Drtm]

Сообщение от piromane

Давайте все же общаться на "Вы" и без эмоционального окраса.

Машина Фольцваген Транспортер 2003 года. Помята левая сторона водительская.

Удивило несколько вещей:
- расходы по лакокрасочным материалам 27 000 пртив 1 200 страховой экспертизы
- приборная доска под замену по сравнению со страховой, которая рекомендует только заменить накладку. Можно ставить под сомнение, что приборная доска пострадала не в результате этого ДТП.

а можно я буду как умею, а не как ВАМ нравится?

у фольца в челом еще повреждения какие? это раз
в листе который гаишники пишут куда повреждения заносятся там приборная панель указана? пострадавший должен был предоставить документы из гаи, это два
в третьих - он договор на оказание услуг оценки принес?
в четвертых оценка была проведена по закону? телеграмма была? или ВЫ тупо забили и не ходили на оценку?

[piromane]

Сообщение от Drtm

а можно я буду как умею, а не как ВАМ нравится?

у фольца в челом еще повреждения какие? это раз
в листе который гаишники пишут куда повреждения заносятся там приборная панель указана? пострадавший должен был предоставить документы из гаи, это два
в третьих - он договор на оказание услуг оценки принес?
в четвертых оценка была проведена по закону? телеграмма была? или ВЫ тупо забили и не ходили на оценку?

Левая дверь, левое крыло.
Левая дверь не указана в справке ГАИ, к слову сказать.
Доска не указана, указан подрулевой рычажок.

Да, материалы дела на руках.
На оценку попасть не было возможности.
Телеграмма, конечно, была.

Речь не идет об отказе платить, в случае, если суд признает сумму иска правомерной. Тут вопрос стоит о том, что есть или нет юридического основания не доверять независимой экспертизе и тому, что она, проведенная месяц спустя фиксирует факты повреждений именно этого ДТП?

---------- Сообщение добавлено 12.01.2014 в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено 11.01.2014 в 23:56 ----------

Сообщение от Фартовый

ну а сами как думаете?
1200 хватит на востановительные работы повреждений в результате ДТП,не для кого не секрет что СК в трое! всегда занижают выплату от реального! Если бы в вас въехали вам бы не обидно было бы получить копейки которых не хватило бы даже на запчасти, вы не виноваты а попадаете на деньги. Не согласны с экспертизой, делайте свою, хотите сэкономить нервы и средства договаривайтесь на мировую со снижением цены и рассрочки. Факт вины установлен, размер ущерба обсудите в суде, все больше никакой защиты, кроме оттягивания вопроса...

Безусловно 1200 это мало, но тут речь идет о том, что разница в оценке в 22 раза.

То, что человек защищает свои права - это совершенно нормально. Я говорю про истца. В данном случае мне интересно мнение практическое и мнение профессиональное, если юристы есть на форуме. Домыслы и рассуждения - скорее лишнее.