Тонировка: за и против

[Borodaiz]

Сообщение от Ranger_X

КоАП дает нам ссылку на Техрегламент, следовательно наказывать могут только при несоответствии с Техрегламентом. п. 3.1 ст. 12.5 является специальной нормой по отношению к др. пунктам ст. 12.5 КоАП (т.е. в пункте речь идет о стеклах - о конкретной части авто, применить др. пункты никак нельзя)
ПДД и Техрегламент - оба утверждены Постановлениями Правительства, следовательно, какой из них выше (имеет большую юр. силу) - сказать нельзя. (При противоречии норм права применяется более мягкая (не запрещающая чего-л.) норма). Ни в одном нормативном документе или ГОСТе нет понятия "зеркальная" тонировка, как определять - не понятно, следовательно, если не определена "зеркальность" тонировки (т.е. отсутствуют доказательства соответствия неисправности перечню), то никто запретить эксплуатацию авто не вправе.

А какие противоречия между ПДД и КоАПом????
КоАП ссылается на техрегламент в котором речь идет о 70% светопропускания.
Основные положения... указывают, что ...."Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных)" (п.7.3 Перечня неисправностей)
Т.е. эти две нормы не противоречат друг другу: с одной стороны светопропускание должно быть не менее 70%, но при этом зеркалки быть не должно. Почему Вы исключили действие ПДД в данном случае? Мне думается так.

---------- Сообщение добавлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:02 ----------

Другое дело - как определить зеркалку, я сказать не могу, не знаю.