Тонировка: за и против

[Ranger_X]

Сообщение от Borodaiz

...Однако ж, пункт 7.3. ПЕРЕЧНЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, являющегося приложением к ОСНОВНЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, на который ссылается второй, никто не отменял (к сожалению).
Данная норма по зеркалке действует с 1993 г. и по сути гайцы на основании этой нормы могли бы элементарно снимать номера (или иным способом запрещать эксплуатацию) машин с зеркалкой, однако ж, почему-то этого не делали (во всяком случае 5 лет проездил на машине с зеркалкой и ничего)

(норма действует с 1994 года), это так, а по сути: КоАП дает нам ссылку на Техрегламент, следовательно наказывать могут только при несоответствии с Техрегламентом. п. 3.1 ст. 12.5 является специальной нормой по отношению к др. пунктам ст. 12.5 КоАП (т.е. в пункте речь идет о стеклах - о конкретной части авто, применить др. пункты никак нельзя)
ПДД и Техрегламент - оба утверждены Постановлениями Правительства, следовательно, какой из них выше (имеет большую юр. силу) - сказать нельзя. (При противоречии норм права применяется более мягкая (не запрещающая чего-л.) норма). Ни в одном нормативном документе или ГОСТе нет понятия "зеркальная" тонировка, как определять - не понятно, следовательно, если не определена "зеркальность" тонировки (т.е. отсутствуют доказательства соответствия неисправности перечню), то никто запретить эксплуатацию авто не вправе.