Фотография...

[Андрей НМ]

nneg, я Сергею дал примеры резкости 18-200. По резкости он не уступает Сигме 17-70/2,8-4 и Тамрону 17-50/2,8 без стаба. Это дело сам проверял. Да, на крайних значениях фокусных может проскакивать незначительное снижение резкости.
У Сергея в тушке включены шумодавы, а они сильно гадят резкость.
Немного предистории. Муж моей сестры (я слаб в терминологии родственников) в свое время подсадил меня на это неблагодарное дело - фотографию. Точнее, у меня был Зенит ЕТ, а он своим подарком дал качественный скачок. Это был Кэнон 30Д. Потом мы одновременно поменяли аппараты на Кэнон 50Д. У меня тогда был только 18-200 и 50/1,8, а Игорь набрал себе 24-105/4L, 70-300/4-5,6 IS USM и 50/1,4, доходы позволяют не заморачиваться. Но 18-200 не продавал, он и сейчас у него постоянно висит на тушке. Я его спрашивал, зачем столько, а он - на полный кадр собираюсь... Я вот уже перешел, а он все собирается. Но он снимает динамичные сцены, зимой они на снегоходах мотаются, на охоту и т.д., а летом в горы. 24-105 у него откровенно простаивает. На 18-200 кадры просто обалденные. Т.е. чаще всего пользует 18-200 и иногда 70-300 (для далеких объектов) и полтос в темных помещениях. Иногда он говорит, что лучше бы взял 70-200 эльку вместо 70-300, а сейчас вроде как есть последний, и покупать еще один просто смысла нет. Мне было проще, я учился на чужих ошибках, брал у него стекла, тренировался и уже выбирал под себя осознанно.


nneg, как пример. У меня знакомая поменяла Панас G3 на Кэнон 600Д и очень довольна. Казалось бы, что не устраивало? Она любит снимать лошадей и собак в динамике, а Панас тормозил с фокусом. Она у кого-то взяла 600-ку, денек поснимала и побежала покупать себе с 15-85, и потом кстати тоже 70-300 взяла (лошадки по ипподрому далеко убегают). Это говорит о том, что аппараты еще должны в руку лечь и соответствовать задачам.