Вернуться на главную
Регистрация Справка Календарь

Вернуться   Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 « Главный раздел « Дополнительное оборудование «

Важная информация

Дополнительное оборудование Устройства защиты от угона, аксессуары, тонировка и многое другое


 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.11.2013, 13:11   Сообщение #11
Иль_я
Интересующийся
 
Имя: Илья
Регистрация: 07.07.2013
Адрес: Красногорск
Авто: Рено Лагуна
Сообщений: 75
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex17 Посмотреть сообщение
Живу в Белгородской области. Машину брал в Подольске ( МСК ). Дилер упорно навязывал сигналку, по моему, Шер-Хан.
Автозапуск исключаю.
Для чего она?

1. Штатная система противоугона есть.
2. Свободные руки есть.
3. При стоянке в гараже (далеко) никакой брелок с двухсторонней связью не достанет.
4. На платной парковке (за забором) зачем она?
5. У дома, при сработке ночью, скорее жильцы за нарушенный сон что-либо на авто сбросят (хорошо, если гнилой помидор, а если кирпич)
6. Если косяк установщиков, то ехать за 700 км не АЙС, так как местный ОД пошлёт к тем, кто ставил.

Отказался.
Я не прав?
Скорее прав. Штатку, как, в принципе, и любую сигнализацию можно взломать. Это лишь вопрос времени (собственно, установка дополнительных средств охраны это время в лучшем случае увеличивает или вообще вынуждает угонщиков обратить свои взоры на менее защищенное авто). И смогут сделать это так, что жильцы ничего и не услышат) Что касается дальности брелока, то вопрос решается установкой GSM-блока или полноценной телематической системы. Дальность становится практически любой.

---------- Сообщение добавлено в 13:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:01 ----------

Цитата:
Сообщение от DmKa Посмотреть сообщение

Кто не вступил в законную силу?

Есть экспетриза МВД где было доказано вкрытие. Копии документов есть в ссылках.
Что Вам еще не хватает для Щастья?

Вы вообще суть судебного иска читали? Факт вскрытия доказан и производителем Шерхана не оспаривался, все иное (обжалования) могут тянуться годами.

Но факт на лице - официально заключение об отсуствии защиты от сканирования и перехвата посылок управления. В том числе и в системах с дополнительным пинкодом.
Судебное решение, в рамках которого упомянутое исследование было представлено. И именно этот факт не дает мне быть счастливым) Факт вскрытия, может, и не оспаривался, но Мега не признала подлинность принесенных в МВД систем. Честно, мне все равно, что они признали или нет. Другое дело, что их не стали бы слушать, если бы все было чисто, и тупо закрыли бы дело.

Последний раз редактировалось Иль_я; 03.11.2013 в 13:03.
Иль_я вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Sponsored Links
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:02. Часовой пояс GMT +3.