Цитата:
Сообщение от Vld
В том, что они позволяют искажать (именно так) звук в угоду слушателю. Поэтому качеством мы считаем НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ звук.
|
А что есть качественный звук? Чистая синусоида от идеальной струны? Сомнительно.
А чем по-вашему занимались скрипичные мастера, придавая своим инструментам своеобразное звучание? Обогащением спектра, т.е. искажением.
Где-то читал, что хорошее звучание должно в максимальной степени напоминать звуки природы. Но один вырос на трелях соловья, а другой - на звуках водобочкового приспособления. И как доказать, что второе хуже по звучанию, чем первое?
Вопрос, конечно, очень сложный, а на всякий сложный вопрос всегда есть простой ответ:
Цитата:
Сообщение от Vld
Надоели бестолковые разговоры. И все - ни о чем.
|