Цитата:
Сообщение от Nemo
Вроде - да. Но 65 тонн по черноземам?
А что с точностью не так? Контрбатарейная борьба не единственное предназначение пушек. А по опорникам стрелять почему бы и нет? Может хочешь посидеть в блиндаже под обстрелом Д-10? Так ведь себе пушечка...
Самолетом поддержки войск? Про ракеты воздух-земля не слышал? А про планирующие бомбы? Да и поди попади из Шилки в низколетящий самолет. Стингер и поднять не успеешь. При скорострельности Шилки 3000 выстрелов в минуту и боезапасе 2000 патронов никакого заградительного огня... Истинно - авиаинженер!
2 крайних для ракет воздух-воздух.
|
Ну как-то по пустыне они не завязли. Посмотрим, что тут гадать.
А то, что 105 мм по опорникам такое себе. В ответ от нормальной арты прилетит сразу - см. дрон, тепловизор, май кар кирдык.
Может хочешь на закопанном Т-54 в дуэли с М777 поучаствовать?
Слышал я и про ракеты воздух-земля и про планирующие бомбы. Только вот для использования управляемых ракет воздух-земля, пилот Су-25 должен подсвечивать цель лазером, который в носу расположен. Мало того, что в условиях работы ПВО противника это сильно нетривиальная задача для единственного пилота, так еще и делает самолет предельно уязвимым все время полета ракеты. А планирующие бомбы с самолета с потолком в 5 км - гениальное решение.
Авиаинженер в отличии от политработника знает, что даже допотопная Шилка поражает низколетящие цели в автоматическом режиме, для чего у нее есть РЛС бортовая (сюрприз!) Чего уж говорить про Гепарды или что там поставляют? Разрывается снарядик Эрликона и вылетает оттуда куча шариков...
Стингер поднять не успеешь - когда сам же Су-25 на тебе и наводится и лазером цель подсвечивает? Он конечно на предельной скорости такой маневр выполняет... Да, господа, представления о военной технике у вас мягко говоря странные