[Андрей НМ]

FILIN2000, лодки 955 проекта показали, как можно пилить бюджет. Сейчас поймете. Изначально они были предназначены под изделия КБ Макеева, но квартет Уринсон, Дворкин, Соломонов, Сергеев начали продавливать как бы унификацию, а заодно денежные потоки перетащить. Ну перетащили. Отобрали тему у макеевцев и отдали Соломонову. Они еще и КРАСМАШ пытались раздербанить, чтобы совсем назад дороги не было. А изделие-то не летает. Бились, крутились. Не получается. И что сделали? А взяли в субподряд макеевцев. И, о чудо, полетела машинка! Но за это время Уринсона сняли, Сергеев умер, Соломонова сняли с гендиректоров, Дворкин непонятно где. Хотя последнему по возрасту давно уже пора в Геином. Теперь по изделиям. Вроде "Булава" новая, должна быть впереди всех по параметрам. Но берем параметры твердотопливной ракеты Р-39 лодки 941 проекта, той самой огромной "Акулы" разработки конца 70-х, и что видим? А удельные параметры у них одинаковые! И летят они на одну и ту же дальность. И настил у обеих есть. К Трайденту даже близко не подошли, а уж к "Синеве" и "Лайнеру" жидкостным тем более, там даже Трайдент 2 по удельным параметрам в полтора раза хуже, да еще и по дальности на 2500 км не дотягивают. Ладно, перейдем к носителям. Лодка проекта 667БДРМ тащит в горбу 16 штук по 40 тонн каждая. Водоизмещение подводное по открытым источникам у нее 18700 тонн. Огайо тащит в себе 24 ракеты по 60 тонн и водоизмещение у нее в районе 20000 тонн (у американцев запас плавучести нормативный меньше почти в 2 раза). А тот же "Юра Долгорукий" тащит 16 штук "Булавок" по 36 тонн и водоизмещение его больше 24000 тонн. Вопрос, чего там напихано на 6000 тонн больше, чем в БДРМе, если комплексы вооружения легче? Кстати, 6000 тонн - это водоизмещение многоцелевой атомной лодки 971 проекта типа "Волк". А разработка нового комплекса для ПЛ заказана в КБ имени Макеева. И вероятно ракета будет жидкостной, но с "минометным" стартом. Это тоже уже заявлено официальными лицами... Ну и модернизацию "Булавы" ведут. В прессе звучало, что могут отказаться от ТПК и т.д.
По степени опасности сегодня что жидкие, что твердые примерно одинаковы. Раньше с "жижей" были проблемы, но отработали. С твердыми тоже были моменты. На "Акуле" твердое изделие так бахнуло, там вся палуба домиком встала. Спасло то, что лодка многокорпусная. У меня однокурсник там был командиром группы управления, умер уже. В основном эти аварии из-за криворукости личного состава или когда что-то новое отрабатывают.
Кстати, на видео видно, как набегающий поток воды заваливает ракету при выходе, на жидкостных такого нет, они сразу рулями отрабатывают.
Вот такие пироги. Будем надеяться, что допилят до нужной кондиции. Вот по управляемости "Борюсики" хвалят. Но это далеко не шедевр, как нам пытаются преподнести.
Информация вся из открытых источников.

Для Михаила информация. Сталин неоднократно бывал на фронтах. Некоторые поездки по памяти привожу. В июле 1941 года осматривал Можайскую линию обороны, приезжал в дивизию Панфилова и в один из госпиталей на том направлении. Там он на одном из участков наблюдал работу "катюш" по противнику, вовремя уехать не успели, попали под ответный обстрел. Там же был высажен немецкий десант, но поздновато. если бы это произошло чуть раньше, неизвестно, в какой стране мы бы сейчас жили, да и жили бы вообще? В 1943 году был в Сталинграде, попал даже там в аварию, в августе 1943 года проводил совещание на Калининском фронте с командующим фронта Еременко. После этого на фронт уже не выезжал. Длительных поездок не любил, боялся летать на самолетах, это факт. А он должен был на пузе по минным полям ползать? Или как бездарь Ворошилов в Питере бойцов в атаку поднимать?