Показать сообщение отдельно
Старый 20.09.2018, 20:40   Сообщение #25827
dondigidon_85
Живет здесь
 
Аватар для dondigidon_85
 
Имя: Денис
Регистрация: 16.09.2015
Адрес: Сочи
Авто: пешеход
Сообщений: 3,692
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили 241 раз(а) в 226 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nemo Посмотреть сообщение
Эта фигня называлась оригиналами.
эта фигня называлась и в некоторых местах называется до сих пор, "белок", с них делают кальки и в трех экземплярах передают в архив, разработчикам и ПЗ. Эксплуатационная документация тиражируется 5-ю экземплярами.

Цитата:
Сообщение от Nemo Посмотреть сообщение
2) С оригиналов снимались копии на кальку и получались подлинники.
Подлинник это калька с подписями "мокрыми", хранится обычно у ПЗ.

Цитата:
Сообщение от Nemo Посмотреть сообщение
Кальки получались следующим образом: чертежи переводились вручную на светокопировальном столе (стекло с подсветкой снизу) - на чертеж наложили кальку, расправили, совместили и обвели тушью.
Это ты рассказываешь как ты в институте тырил чужие чертежи на дипломку, на многих заводах где я работал стояли копировальные машины (старше меня раз в двое, чтоб тебе дурь в голову не лезла), могу мать попросить, сфоткает завтра на работе



Цитата:
Сообщение от Nemo Посмотреть сообщение
А по большому счету дело не стоит выеденного яйца. Автор статейки поставил под сомнение подлинность формуляра, перепутав собственно формуляр на конкретное изделие с "восстановленным подлинником", который является всего-навсего промежуточным звеном для изготовления бланка формуляра. Но это две большие разницы.
а это играет роль, если всему трезвомыслящему миру и так ясно чьих это рук дело?
dondigidon_85 вне форума   Вверх Ответить с цитированием