Цитата:
Сообщение от Nemo
С чего бы?
Может стыдно должно быть за тех, которые бездумно принимают на веру подобные "факты"?
Автор статьи в подтверждение своей точки зрения даже сослался на ГОСТ. Только вот почему он не копнул чуть глубже и не разобрался что такое "подлинник"? Не смог, не захотел или жареный факт рассыпался?
Так-то, в соответствии с ГОСТ 2.102-68 ЕСКД: подлинник - документ, оформленный подлинными установленными подписями и выполненные на любом материале, позволяющем многократное воспроизведение с них копий. Допускается в качестве подлинника использовать оригинал, репрографическую копию или экземпляр документа, изданного типографским способом, завизированные подлинными подписями лиц, разработавших данный документ и ответственных за нормоконтроль. (В заменившем сей документ ГОСТе от 2013 года этот пункт оставлен слово в слово).
В данном случае подлинник - это бланк формуляра. А на производстве для каждого конкретного изделия заполняются каким-либо образом размноженные копии бланка.
Почерковедческая экспертиза «сводной ведомости на изделие»? Зачем? С какой стати номер готовому изделию должен присваивать комплектовщик? Задача комплектовщика - выдать и учесть комплектацию.
PS: даже странно, что автор вброса на форум не упомянул об оставшихся на заводе формулярах на составные части изделия...
|
Чего ты мне очевидное талдычишь?
Я не в тайге вырос...
Ты когда родился? Дату, год помнишь? А теперь представь, что твои родители
получили свидетельство о твоем рождении за год до того, как ты вылез из чрева.
Когда тебя еще и в планах не было... Можно верить такому свидетельству?
И тем более "восстановленному подлиннику"...
Вот об этом и речь, а не ГОСТах...