Показать сообщение отдельно
Старый 02.07.2015, 22:34   Сообщение #9
Фартовый
Ветеран

Член клуба
 
Аватар для Фартовый
 
Имя: Саныч
Регистрация: 01.03.2012
Адрес: М.О.
Авто: "MPS NEW 2.4 D" Renault Megane 2 1.6 АКПП черный
Сообщений: 2,138
Сказал(а) спасибо: 608
Поблагодарили 745 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию

Да похоже профессионально с этим вопросом мало кто сталкивался.... технология и материал пока не распространен...
Неделю курю форумы есть следующие выводы:
По стоимости от СИП дороже каркасного и бруса (СИП равен стоимости с Пено блоков и им подобных)
Поэтому из сравнения каркасный, брус и кирпич выкидываем из краткого сравнения... и оставляем только пеноблок и сип, срок службы у обоих 75-100 лет
Пено блок плюсы
- небольшая стоимость
- легкий фундамент
- быстрый монтаж
- более жесткая конструкция
минусы:
- тепло сбережение хуже чем СИП
- при строительстве площадка несет тотал саду (Участок уже много лет с садом)
- внутренняя отделка дороже
- требует усадки после возведения коробки
- возможно растрескивание при усадке
- высокая стоимость работ внешней отделки

СИП преимущество:
- небольшая стоимость
- легкий фундамент
- быстрый монтаж
- высокое энергосбережение
- после монтажа сразу готов к чистовой отделке
- постройка без применения тяжелой строй техники
- на заводе изготавливают домо комплект, маркируют детали, вырезают все тех отверстия под коммуникации и проводку, далее как конструктор лего, сложно поставить деталь туда куда она не предусмотренна
Минусы:
- при нарушении технологии строительства и некачественном материале снижается срок службы
- пожар опасность пенополистерола (температура горения в 2 раза выше чем у дерева) но и температура поддержания горения тоже выше в два раза.
- при некачественном материале и некачественной отделке возможно выделение фенола в атмосферу.

Последний раз редактировалось Фартовый; 02.07.2015 в 22:37.
Фартовый вне форума   Вверх Ответить с цитированием