Показать сообщение отдельно
Старый 23.02.2015, 00:43   Сообщение #637
MeanTraitor
Знаток
 
Аватар для MeanTraitor
 
Регистрация: 08.01.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Авто: LE 1,6 автомат темно-серый
Сообщений: 498
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 36 раз(а) в 30 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nemo Посмотреть сообщение
С чего бы смартфону с его миниатюрным сенсором и простенькой оптикой вдруг выдать картинку лучше, чем камкодеру, хоть и любительскому, но достаточно серьезному?
Кстати, образчики съемки этого самого от Сони есть тут: http://www.ixbt.com/divideo/sony-fdr-ax100.shtml
Да конечно не с чего. Просто пытаюсь объяснить автору бучи, что нет смысла сравнивать снятое в режиме Full HD с даунсемпленым до Full HD с более высокого разрешения. Конечно второе будет лучше. При прочих равных. Просто надо изначально более четко обрисовывать предмет обсуждения

---------- Сообщение добавлено в 00:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:36 ----------

Цитата:
Сообщение от Nemo Посмотреть сообщение
И, КМК, снятое камерами разных поколений.
Интересней было бы сравнить видео, снятое современной камерой высокого разрешения в режимах FHD и UFD. Рискну предположить, что на FHD экране разница заметна не будет.
Я сравнивал. Разница заметна по причине того, что при съемке в FHD не происходит даунсемплинга налету, а используются просто не все пиксели. Вот ещели даунсемплинг налету разницы быть не должно.
__________________
Всё, что я пишу, является флудом, стёбом, лажей, чушью и сивокобыльчатым бредом.
MeanTraitor вне форума   Вверх Ответить с цитированием