Показать сообщение отдельно
Старый 25.05.2012, 09:14   Сообщение #1308
sba
Живет здесь

Член клуба
 
Аватар для sba
 
Регистрация: 13.09.2010
Адрес: МО
Авто: Fluence Dynamique 2.0 CVT + ESP, KNG
Сообщений: 4,979
Сказал(а) спасибо: 224
Поблагодарили 749 раз(а) в 534 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей НМ Посмотреть сообщение
sba, у DPP и LR похоже, что разные алгоритмы работы. Возьми кадр, посмотри сначала в DPP, а потом в LR. В Лайтруме будут сплошные шумы и менее естественные цвета. Я при обработке иногда использую обе проги, т.к. DPP хуже вытягивает тени и пересветы. Тут ведь не всегда угадаешь, бывает аппарат в ручном режиме стоит, а кадр интересный, хватаешь, все забываешь... эх... твою что б... А потом, когда буквы кончаются, приходится пользоваться обработкой . И мне в ЛАйтруме не нравится сама загрузка файлов и потом конвертация. Коряво как-то.
Ну да, по идее там Adobe сам чего-то придумал, а DPP по идее имеет тот же алгоритм, что и процессор в камере. Вот интересно, читал про RPP, они пишут, что там используются операции с плавающей точкой, тогда как остальные конвертеры - целочисленные. И в RPP вроде как с вытягиванием теней и пересветов получше, чем у остальных. В общем, по описанию продукт интересный, надо будет детально разобраться..
__________________
/dev/null
sba вне форума   Вверх Ответить с цитированием