Показать сообщение отдельно
Старый 10.03.2012, 21:34   Сообщение #40
Naghda
Местный
 
Аватар для Naghda
 
Регистрация: 13.11.2011
Адрес: M
Авто: Mine, dyn
Сообщений: 205
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olegggg Посмотреть сообщение
все это современное искусство полная ерунда.
Налепил абы что и дальше пошел маркетинг и пиар. пример "кристаллы Сваровски" обыкновенные стекляшки для бижутерии. а как звучит как пиарят. По предыдушей работе я много общался с представителями этого с "позволения сказать" творческого слоя. Препустейшие человечки с претензиями до небес.
ВСЕ СКАЗАННОЕ МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. по опыту моих коллег все мои мнения и есть истина
для информации, кристаллы сваровски-это искусственные цирконы, а не стекляшки

коллеги Вам льстят))

Цитата:
Сообщение от andr62 Посмотреть сообщение
На вскидку,беззастенчиво украдено мной с одного форума,но весьма,весьма:

А я вообще не понимаю фильмов Тарковского.
А зачем мне ваши концепции? Я хочу кино смотреть, а не ломать голову в поисках скрытых смыслов («Великолепный символ: отрыв от народа, и падение!») Если, далеко не однозначный Сальвадор Дали захотел изобразить течение времени, то он и нарисовал струящийся циферблат со стрелками. И всем всё стало ясно. Лишь человек с искривленным сознанием может оценить всю прелесть искривленной эстетики Пикассо или Тарковского. У нормального человека подобные шедевры не могут не вызывать по меньшей мере гримасы недоумения.

(см. Г.Х. Андерсен «Новое платье короля»)
если Вы или Ваш источник не понимает Тарковского, то это его личные проблемы
хотите "кино смотреть", смотрите елки, камень и прочее
Naghda вне форума   Вверх Ответить с цитированием