[Vld]

Деловой разговор. Отвечу.
Ошибаться может любой. Хотя бы от недостатка информации.
Мы выше обсуждали с оппонентом его выбор, Прохорова.
Не буду говорить, что его переубедил. Но удивил - точно.
Те факты, что я изложил, он не знал. Не по неграмотности. Просто не интересовался.
И его выбор основан был только на симпатии.
Если, как раньше сказал: зачем переубеждать или убеждать?
То зачем сюда вообще что-то писать? Нет? Если совершенно индифферентен.
Я вообще не принимаю участие в выборах. С 1991 г. Темы нужно насквозь читать.
Я об этом говорил.
Но я сторонник. И не Зюганова, как не покажется странным. А...
Думаю, что можно не говорить, так все ясно. Скажу. Путина.
Категорическое неприятие у меня только Прохорова.
Относительно Жириновского я говорил. Он НЕ СОБИРАЕТСЯ быть президентом.
Миронов - никакой. Я и не вникал в суть сказанного им. Не интересно.
Про нечестный подсчет голосов. Извини, дорогой. Но эту бредятину (иначе назвать не могу, не обижайся) я даже слышать не хочу.
Есть факты? Изложи. Можем обсудить.
Голословных обвинений не приемлю.