Воспользовался услугами этой компании.
Остался крайне не довольным.
1) Профессионализм моего адвоката под большим сомнением(а следовательно и прочих сотрудников).
a. Исходя из Объяснения.doc с первого заседания подготовленным моим адвокатом следует, что я не виновен из-за(если я не прав поправьте меня):
i. ) ДТП не было т.к. не было движения по дороге.
ii. ) ДТП не было т.к. совершили на падение на мой авто, а не я наехал
По моему, оба аргумента наивны и достойны студентов колледжей…
b. В решение суда вышестоящей инстанции говориться, о прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления. Именно такой такую позицию с подробным описание я предложил(файл история -> изменения покажет дату создания и содержания документа) занять адвокату сразу после первого заседания!!!
c. Не смог организовать перенос дела(я элементарно мог взять справку что заболел, в своём городе, где реально находился).
d. Не смог разъяснить процесс продления временных прав, из-за чего я потерял рабочий день(ездил в суд, а там сказали что не могут продлить)…
e. Постоянно переносил дело... зачем... не понятно мне было...
2) Отношение… в ГАИ было лучше.
a. Первая очная консультация «руководитель московского офиса». Я объяснил ситуацию, спрашиваю есть ли шансы(это я сейчас знаю что 100% были). В ответ слышу шансы есть и «будем заключать договор?». Я был в панике, первый раз лишают, согласился.
b. Я работаю до 18-00. В ГАИ встречу со мной назначали на удобное мне время(20-00,21-00 - только по этому я не буду писать жалобу на следока, судью и инспектора я потреплю). Я Ещё и без пробок на машине ездил. Тут же встречи исключительно в офисе компании(я живу в 10-15 минут от конторы). Задержаться адвокат не мог.
c. Дозвониться не возможно! Перезвон только с офисного телефона. ГАИШНИК дал мне свой номер и я сним общался и в его выходные дни(с напрягом, но всё же )...
d. Разъяснений никаких!(какая сейчас ситуация, что делать… )
3) Стимулирование в конторе не стимулирует.
a. ¾ сразу
b. ¼ по факту выигранного дела…
c. Не выгодно адвокатам трудиться, легче просто количеством взять!
4) Затраты.
a. 15 т.р – ведение дела в суде
b. 5 т.р за выигранное(пока не отдал).
c. 2,5 т.р. – доверенность на всех сотрудников офиса.
d. + больше чем сумма(a.+b.+c.) выше. Трудовые дни(не считая дней когда убегал, что бы добраться до их офиса на консультацию – просто не оформлял). i. 1 – носил ходатайство о переносе дела
ii. 1 – судебное заседание(если бы адвокат сказал мне, что могу не присутствовать не пошёл бы)
iii. 1 – продлевал времянку(потратил безтолку, времянку не продлили, считаю адвокат должен был разъяснить мне процесс продления, а общался я с ним именно на это тему не раз, предупредив почти за две недели).
iv. 1(может 2) - предстоит идти в суд забирать решение потом забирать в ГАИ(где всё это я не знаю… считаю адвокат должен был рассказать! )
e. Не сказал и не предложил услугу «БЕСПЛАТНЫЙ АВТОЮРИСТ».
Сухой остаток: за то что бы самому себя защитить я затратил **** денег, кучу нервов именно из-за адвоката и не мало времени!
p/s/ конечно в первом объяснении упоминается «повлекшие к материальному ущербу», но не акцентируется на этом внимания.
p/p/s подробно описал?
