Из перечисленных Вами фотокамер - ультразумов, первая и последняя (Fuji и Nikon) обладают более светосильной оптикой, ноколичество мегапикселей сильно задарано у обеих - 14 мПкс. У Кэнона - 12 мП. Эти лишние мегапиксели на такой крохотной матрице приведут к дополнительным шумам на снимках.
Но, более свтлая оптика позволит снимать без вспышки там, где Кэнон ее уже будет поджигать.
По матрицам: на всех моделях установлены устаревшие CCD матрицы размером 1/2.3", что говорит о том, что эти камеры являются обычными "мыльницами" и ничем от них не отличаются, кроме фокусных расстояний (возможности зуммирования) и наличием ручных настроек, коими Вы вряд-ли будете пользоваться, в виду крайне низкой эргономики дизайна этих "псевдо зеркалок".
По качеству фото - купив любую из этих камер, Вы не получите "зеркального" качество снимков, все останется на уровне мыльницы, которой Вы пользовались до этого: низкая контрастность, "мыло", каша вместо волос и т.д. Единственное, что Вы получите - "телескопный зум" и "типа крутой фотик на пузе". Я серьезно. Человек с ультразумом на шее выглядит не очень...
Кстати, у Кэнона, судя по характеристикам на "Яндекс Маркете" нет серийной съемки.
Крайне не советую тратить деньги на эти порождения маркетологов! Поверьте, совсем скоро Вы пожалеете о выброшенных деньгах. Когда-то у самого был Olympus SP 590.
Если Вы хотите получать удовольствие от съемки, хорошие кадры и при этом не выглядеть глупо, возьмите лучше (если совсем скрутно с деньгами) БУ зеркалку начального уровня, а еще лучше - подкопите деньжат и... там уже будет ЧТО выбрать
