Обман:Страхование имущества в ИНГОССТРАХ - фуфло!
 

Застраховал СВОЮ гражданскую ответственность перед соседями. Через полтора года залил 3 этажа, сломалась стиралка. Один нюанс- квартира на тестя, я там не прописан. Итог - полный отказ в выплате по причине невозможности доказать МОЮ вину. А нет вины - нет и выплат :)
Не верьте Беладонне! У поросят есть домик, а у Ингосстраха - лохи!!! (типа меня).
А страховую премию все готовы получить!!!!

Договор внимательно читали, наверняка там есть сей ньюанс, что страховка распространяется только на прописанных жильцов или что то подобное.
Страховые тем и кормятся, что берут бабло и стараются выплачивать по-минимуму.:pardon:

Надо признать, что договор есть договор. Так можно и франшизе удивляться и отказу по причине того, что в ДТП попал бухой и т.д.

В договоре страхуется МОЯ ответственность. Это уже потом выясняется, что тесть по нашим законам не является близким родственником и на него действие полиса не распространяется... Я же не спроста спрашивал при заключении договора обо всех условиях, но мне этого не сказали. В договоре этого не написано, что я должен знать жилищный кодекс :))
Получается что я застраховал воздух!
Козлы они и в Африке козлы.

Reismus, В суд Вам надо обратиться по поводу страховой. Не пробовали? Похоже на мошеннические действия, имхо...

без поддержки адвокатов делать там нечего , а с поддержкой потеряю еще тыс.20

Reismus,

Ну если ты не знаешь законов, а застраховал свою ответственность - при чем тут страховая компания? Манагер понятно что наплел ерунды, т.к. он тоже законов не знает.

---------- Сообщение добавлено в 08:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:12 ----------

Развод то получается только в том, что тебе сказали не то, что написано в полисе? Так?

В принципе этого достаточно для того, что бы хотя бы вернуть деньги за страховку, но вот доказывать что сказали что то не то или чего то не сказали...... Только если манагер сам признается "да назвиздел чуток"

Конечно - хрен дакажешь, но надо и самому следить, чтобы не надули. У нас в стране это по-умолчанию как бы везде! ;)

Да везде так. Где по глупости где по злому умыслу, но информацию продавцов стоит проверять. Тем более страховых агентов

а еще лучше научиться самому внимательно читать условия Договора (или Правила) страхования той или иной компании прежде чем оплатить требуемую сумму.

Страховщик, А если страховщики эти профи в плане "уговаривания" на взносы? Что делать честному доверчивому человеку?

прекращать быть доверчивым ) Когда я подписываю что то не вчитываясь я всегда готов что обманут )

:D А что делать честной и доверчевой девочке в нашем алчном мире?! :good:;)

Все вы правильно говорите, и читать нужно и внимательным быть... Но только не написано в договоре, что МОЯ ответственность под сомнение попадает... Да и как я докажу, что стиралка моя, если в чеке нет ни фамилии, ни адреса. А квитанция на доставку вообще на квартиру родителей ( ну жил я там в том момент).
Вот манагер говорит, что мол если бы сверлили стену и провалились к соседям - то точно ваша ответственность. Но терзают меня сомнения, что и ЭТО еще придется доказывать (типа перфоратор -то чей был? чек есть? а сверло сертифицировано? а электричество сами подводили к инструменту? :))))
ИМХО - все от честности страховщика = нет таких в нашей стране.

Это слова антонимы в любой стране мира ;)

Ерунда какая-то. Я так понимаю - это вольное изложение формулировки отказа.
Доказать, что ты там жил и машинкой пользовался - не проблема. Достаточно твоего личного заявления и свидетельских показаний.
Другое дело, что твоей вины в принципе нет - виноват производитель стиральной машины например. А договор, к примеру, предусматривает компенсацию только в случае твоих виновных действий.
Посмотреть бы его.

А что у нас правила страхования по этому поводу говорят? Честно говоря не помню, надо почитать. Например, если у совершенно новой машины, выезжающей из салона руль отваливается и в результате - крупное дтп со множеством участников. Будет в данном случае осаго действовать? Или это уже дело гражданского производства?

А как тебе вообще удалось застраховать свою ответственность в чужой квартире?

поскольку тесть НЕ является близким родственником моим (по жил.кодексу), то действие полиса на него не распространяется. А так как стиральная машина без определения собственника (что уже чушь), то ответственность лежит на хозяине квартиры.
В договоре страхования указывается, что я страхую свою гр.ответственность по ТАКОМУ-то адресу. И не спрашивается, кем является мне хозяин квартиры. В данный момент у меня нет возможности показать договор, я в командировке

Reismus,

Так ты страхуешь свою гражданскую ответственность или имущество!?

Что-то я сильно сомневаюсь, что какой-нибудь таджик Джамшут или даже русский Вася сможет застраховать свою гр.ответственность по адресу моей квартиры или на мою машину :nea:. Хотя конечно чего только не бывает (((

А собственность на стиральную машину доказать совсем не проблема - твое личное заявление, свидетельские показания родственников и знакомых, чек, гарантийный талон с твоей подписью...
И ответственность с чистой совестью можешь взять на себя, сделав соответствующее заявление в суде. При этом будь готов реально нести ответственность.

Суд и только суд определяет наличие и степень вины. А аргументы страховщика - всего лишь аргументы, не более весомые чем твои.

Ну а если этот Джамшут женат на твоей дочери? и ездит на твоей машине... ты чего, против будешь?
Я застраховал именно гражданскую ответственность, в квартире, переданной мне в безвозмездное пользование на неопределенный срок. И документов на стиралку, кроме кассового чека нет. Просто замануха от страховой, только и всего. Ибо я не смог еще придумать такой страховой случай в моей ситуации, где была бы моя вина, кроме умышленной порчи, но тогда страховка не работает :)

Оформить договор аренды задним числом, что доказывает твое проживание в квартире и пользование имуществом. Только впишите в перечень имущества стир. машину. Без суда я думаю не обойдется. Если выйграете, все расходы (представитель в суде и пр.) с проигравшей стороны.

Да, но только с поправкой на то, что договор аренды должен будет заверен у нотариуса (иначе страх. или суд не примет), а это повлечёт за собой выплату в налоговой за доход от сдачи кв. Нотариус по-любому подаст сведения. Собственнику квартиры это надо? :)

с фига ли? Обязательного заверения договора нет. Но даже если страховая потребует, то никто ен мешает прописать в договор аренду "за коммунальные услуги". Еще я бы в такой ситуации машинку не вписывал в договор, а наоборот бы указал что ее не было, т.е. купил машинку съемщик и он за нее и отвечает. Неправильная установка машинки хозяином квартиры 100% не вина арендатора

Все правильно. В настоящий момент ответственность перед соседями лежит на тесте. Не знаю, но думаю, что в ЖК так. Его задача переложить вину на зятя. Здесь, наверное, только свидетели. А зять принимает вину на себя. И неважно, как поступит в этом случае страховая. Платить все равно придется. Либо страховой, либо виновнику.
Это все разговоры, поэтому нужно идти к специалистам, консультироваться, нанимать и т.д.

У нас чиновники к чему угодно могут докопаться. Тем более страховая, чтобы не платить. Поверь моему опыту (см. профиль). Ну, а по-хорошему, нужен грамотный лойер, чтобы представил интересы истца и сделал ссылки на статьи, где указывается необязательное заверение договора аренды между двумя физ. лицами...

Договоры аренды не заверяются. К тому же, нотариус ничего в налоговую не сообщает, во всяком случае по такой мелочи. Чтобы не было сомнений по поводу машинки, можно составить допсоглашение, что арендатор покупает и устанавливает ее в счет арендной платы. Сумму арендной платы можно установить символическую, родственники все-таки.

Вот спорщики то :). Вы с этим сталкивались, чтобы утверждать?

Если только налоговая ему откатывает. :) А вообще-то без разницы. Я же не зря про сумму арендной платы упомянул.

налоговая "накатывает" если НЕ сообщил.

Без стеба - после заверения у нотариуса инфа о сдаче у налоговой есть, проверено на людях.

---------- Сообщение добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:46 ----------

Вполне разумно.

Название темы посмотрите. И чему учите? Тому же самому.
Его сразу выведут на чистую воду, поскольку в страховой он уже был и документов у него не было.
У него совершенно прозрачная ситуация. Есть только недочеты, как отсутствие документов, бесспорно доказывающих его вину. Если он все верно рассказал, то все очевидно.
Может и в суд не нужно. Собрать все свидетельские показания, написать обстоятельное письмо в страховую, подождать результата. Нет - тогда с этими же бумагами в суд. До этого были одни разговоры.

у меня осаго именно в ингосстрахе...
на самом деле любое ОСАГО - это фуфло.
Реально заплатят пострадавшему в разы меньше ущерба.

Подтвердите вышесказанное вами.