Не, нифига не могу найти. Везде сравнивают с камерами более низкого разрешения.

что именно нужно? давай я найду)

Нашел.
http://www.youtube.com/watch?v=qyYFN...ature=youtu.be

Вот где видно, что Галакси гораздо хуже, чем камера такого же разрешения, причем видно именно на Full HD

---------- Сообщение добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:51 ----------

Но честно говоря основная разница в качестве цветопередачи

note 4 надо брать

---------- Сообщение добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:11 ----------

http://www.youtube.com/watch?v=MtyRjEGkYPc

И, КМК, снятое камерами разных поколений.
Интересней было бы сравнить видео, снятое современной камерой высокого разрешения в режимах FHD и UFD. Рискну предположить, что на FHD экране разница заметна не будет. За исключением может быть того, что даунсзмпл UFD с удвоенным fps будет иметь чуть большую резкость за счет того, что повышенная скорость съемки принципиально уменьшит смазы картинки (из-за дрожания камеры или динамики сюжета).

С чего бы смартфону с его миниатюрным сенсором и простенькой оптикой вдруг выдать картинку лучше, чем камкодеру, хоть и любительскому, но достаточно серьезному?
Кстати, образчики съемки этого самого от Сони есть тут: http://www.ixbt.com/divideo/sony-fdr-ax100.shtml

Да конечно не с чего. Просто пытаюсь объяснить автору бучи, что нет смысла сравнивать снятое в режиме Full HD с даунсемпленым до Full HD с более высокого разрешения. Конечно второе будет лучше. При прочих равных. Просто надо изначально более четко обрисовывать предмет обсуждения :)

---------- Сообщение добавлено в 00:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:36 ----------

Я сравнивал. Разница заметна по причине того, что при съемке в FHD не происходит даунсемплинга налету, а используются просто не все пиксели. Вот ещели даунсемплинг налету разницы быть не должно.

пошел проф сленг...курю стою в сторонке... н хрена не поняв;)

нет смысла сравнивать не сравнимое
тоже самое что машину с мопедом
эта камера стоит 100 тысяч - там один объектив только сколько весит
100 тысяч это даже по нынешним ценам - два! samsung note 4
или эта бандура - или нот 4
в нем есть все - абсолютно все и даже больше
функциональность там просто бешеная

естественно видео будет чуть хуже - но:
1. по сравнению например с моим galaxy ace 3 - note 4 ушел далеко вперед можно сказать в китай убежал
2. цена
3. функциональность
4. вес и размер

и при всем это разница там незначитальная - да чуть похуже

п.с.: скоро начнут продавать note 5 - мечта! но санкции...

Drtm, смысл моего посыла был несколько иным.
Full HD кино снимается профессиональными камерами с большим запасом по качеству съемки. А значит хорошее кино на Full HD телевизоре по качеству картинки не может быть хуже, чем снятое на телефон даже если телефон снимает в 4К.
То есть если вы видите разницу, значит у вас просто плохой материал Full HD. Размер в гигабайтах тут ни при чем. Вопрос в том, как был получен файл. Возможно него плохо отриповали.

---------- Сообщение добавлено в 10:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:25 ----------

А разве корейцы вводили санкции?????????