вокруг театра 2 полосы. решили сделать односторонним. Ну и выезд со стоянки и знак есессно еле еле видно (но видно если по чесноку). раньше точно кольца не было. смысл ввода его там не до конца понятен, но все может быть...

---------- Сообщение добавлено в 23:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:39 ----------

первые платят что бы знаки на пару дней забыли.

Преступный сговор однака с целью олучения взятки )

знаки забывают дорожники,а гаишники пользуются такими вещами

Хотя обязаны следить за тем, чтобы знаки соответствовали дорожной обстановке. Но это Россия и мы здесь живём.

ну увы и ах,сами виноваты

в общем и целом - да. Пока в головах бытует мысль "а что я могу сделать" ничего и не изменится

elec10, я :fool:просто подумал шо ты думаешь, что пишешь в другой теме

Мне кажется, что здесь не было такого, что гаишник - козел. И хери не было. Решали вопрос, как выпутаться из ситуации. А ситуация, как я писал, всё равно неоднозначная. Надо еще думать над этим вопросом.
И попал я не по нахаловке, а, можно сказать, что случайно. Дорожная обстановка провоцировала, дорога дальняя, внимательность теряешь.
И ответственность с себя за обгон в неположенном месте не снимаю. Только так и не пойму, каким боком сюда встречка попадает.

---------- Сообщение добавлено в 01:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:24 ----------

Ты, как я посмотрю, еще меня, как мудак в сообщении выше дрессировать пытаешься?
Ошибся я в тебе, парнишка. С тобой, как с человеком, а ты мало от вышеупомянутого отличаешься.
Так что: "Прощай". Не хочу боле тебя видеть.

---------- Сообщение добавлено в 02:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:33 ----------

xram, если не ошибаюсь, ты писал, что работаешь в милиции (или полиции теперь).
Можешь с юридической точки зрения растолковать,
каким образом попадает статья 12.15 часть 4 при обгоне под запрещающий знак и при прерывистой разделительной? Я настаиваю на том, что выезд на полосу встречного движения для разворота, поворота налево, объезда препятствия в этом случае не карается.
По моему разумению данный случай неоднозначен, т.к. нет прямого запрета выезда на встречку ни сплошной линией ни знаком 3.20. Было упоминание постановления Пленума Верховного Суда. Есть оно на данный случай? Думаю, что не должно быть. Поскольку наблюдается противоречие между разметкой и знаком и его необходимо устранять.
Это мои мнения. Но мне нужна конкретика. А, как я теперь понял, здесь чё попало городили, не имея четко сформулированного мнения и точки зрения.

Во мля,эт я чё ли?
Vld, Вы зря пытаетесь меня "цепануть", мне пох...:)Хотя.....за мудака,можно и в бубен отсорбировать, несмотря на возраст.

Да, вроде, ты тут и ни при чем. А выделился щикарно.
И зачем?

Vld, тогда извини...просто сообщение выше было моё.

И что ты там нашел такого, за что я тебя обозвать мог? Никогда не надо спешить.

---------- Сообщение добавлено в 11:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:22 ----------

- И какой идиот выпускает эти детские коляски?
- За идиота можно по физиономии схлопотать...
- А вы-то тут при чем? Не вы же идиот.
- А кто же я по вашему?.. Это же я выпускаю эти коляски.
Это от А. Райкина.

Vld, честно? С Вами,как-то,так сложилось...никогда не знаешь откуда "прилетит" и за что.

Я этого не складывал. Это ты чего-то придумал. Не надо ни на кого смотреть.
И пример с кого-то брать не следует. И просто так я ничего не выпускаю.
Приведи пример, если вспомнишь, где я ни с того ни с сего на тебя что-то выкатил. Что-то было. Но, не помню - что и когда. И искать не хочу.
А гадости в мой адрес постоянно сыплются. Я такой привычки, знаешь-ли, не имею. Не мой профиль. Если посылаю, то обоснованно. Осталось таких трое. Все никак не уймутся. Месть, знаешь-ли. А все, в свое время получили за дело. Но достойно вести себя тяму не хватает. Вот и пробавляются поганками. Шукшинские чудаки на букву "м". Деревня, одним словом.

Vld, я помню...но ссылаться не буду...Забили.

Раз забил, то надо и забыть. И нет вопросов.
По сути темы.
Так, ведь и не вижу в ситуации обгона под знак и прерывистой разметке наказания за встречку. Говорили что попало. По сути - ничего.
Вижу квалификацию этого нарушения по 12.16, а не по 12.15.
Земля и небо. Штраф - 300 руб. и лишение ВУ.

сказали уже все что можно. включая то что разворо и поворот на лево вообще не являются выездом на встречку, а лишь нарушением разметки. Обгон в зоне 3.20 лишение прав. документов более чем достаточно

Надо получать полноценную консультацию. А как же? Без штанов останешься.
Пока нашел вот:
http://www.gibdd.ru/news/219
Оттуда:
21 ноября 2008
Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков:
-----
При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
---
Дата давишняя. Но, думаю, что измениться суть кардинально не могла.
Какая польза? 12.16

3.20 не обязан быть со сплошной линией. он может быть вообще без линии. нет сплошной можно разворачиваться и налево уходить, можно объехать препядствие, но не обгонять

Вот, такое нашел:
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=4573
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.

Там вот что есть:

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.

Выделенное и интересно. Нет увязки знака и разметки. Мировой судья будет руководствоваться этим Постановлением, сам трактовать законы не будет. Почему так происходит? Потому что и Закон и ПДД неоднозначны.
По форме правильно, по существу - издевательство. Разметку нанести не так просто. Ладно. А в чем проблема поставить табличку? gromozeka писал о знаке, действовал который два или три десятка километров до отмены.
Но нашел еще и такой комментарий:
Верховный Суд установил, что для привлечения водителя по данной лишенческой статье (ст.12.15.4 КоАП) должна быть разметка 1.3 (двойная сплошная).
Надо еще поискать в Верховном Суде, может что и поновее есть.

xram, я вопрос задавал. Забудь. Я его (вопрос) снимаю. Решил со спецами пообщаться по этому и другим вопросам. Хочу еще поспрошать по рекомендациям, как вести себя, что писать в протоколе, какие факты отражать в некоторых сомнительных ситуациях. Дешевле выйдет, чем платить или на такси ездить.

три года назад был лишён за встречку проехал под кирпич которого небыло видно (был привязан к забору в рузультате 2 суда адвокат письма с работы и четыре месяца лишения прав

Права мне вернули. Не зря старался, если что.