1. Делать судебную экспертизу ибо машина, как понял, не гарантийная, расходы на рем считаются в среднем по расценкам рынка региона в основном неофициалов ( какие интересно расценки в экспертизе). Нормо часы и перечень работ тоже интересно откуда?
2. Было ли уведомление Вам телеграммой о проведении экспертизы.

не кипятись)))) понимаю.... думаю даже поболее, коли принимал участие в деле
какая разница СК или физ лицо
есть 2 стороны истец и ответчик
а то что где и как куплено мы все прекрасно знаем
скажу даже более кто заказывает экспертизу тот и танцует
утановили виновен, платить не отказывается, услышал мнения других
piromane, далее сделает свои выводы
а то я на планшете не поспеваю за тобой))))) и переубеждать не собираюсь
есть свой опыт и не малый, есть своя практика и это мое)))

а вообще вот сижу я и думаю....не поеду в гости ступино)))
пироман - вот ты не прав с любой стороны
какого ты органа не приехал на место аварии? если приехал че ты к нему не подошел, не поговорил с ним? ты бы подошел к человеку по человечески - сказал так мол и так, да давай будем решать вопрос. делай оценку потом обсудим стоимость. явно бы он пошел на уступки и взял чуть меньше.
был второй шанс если не на месте - в гаи вас обоих должны были вызвать бумажки забрать. мог бы после гаи с ним обкашлять этот вопрос.
не ну правильно же? а ты понимаешь....ты промолчал.
а человек не стал бить твою машину например - а сделал все по закону, обратился в суд. прошел все стадии этого не легкого для него пути - а у тебя опять вопросы....
короче...удачи тебе на дорогах.

---------- Сообщение добавлено в 01:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:55 ----------

твое, твое....оставь себе
а знают ты же видишь что далеко не все - зачем говоришь?
Саныч - ты понимаешь как 170 превратились в 60?
путем занижения многих позиций - где должно стоять 27 страховая рисует 1200
хотя очевидно что 1200 даже на подбор краски не хватит
если страховая посчитает по нормальному то 60 станут 170 - но выплатит то она в любом случае только 120
если бы пироман все это понимал - вопросов бы не задавал...
а ты мне тут говоришь что ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ...

меня другое удивляет - транспортер это явно не семейное авто, правильно?
коммерческий транспорт....он наверно на нем батрачит как проклятый, а тут така засада...
интересно почему не доказал что авто его хлеб и не подал на возмещение - вот тогда бы сумма была намного веселее...

Значит у человека первый опыт и дай бог последний, но теперь будет умнее минимум тыс на 50 и будет знать...
и кстати если перечитать первый пост мы видем что ответчиком по иску ( на что мы не все обратили внимания а так горячо начали обсуждать)))) скорее всего является СК а соответчиком жена пиромана, так что они еще скорее всего побрыкаются и если СК отожмет чего либо то и он может оделаться испугом, хотя наврятли
Ладно всем мира я спать...

кто не все? я указывал на этот факт
только ты очередность попутал - и если сумма оценки превышает порог страховой, то страховая через суд всегда выплачивает 120
ну да ладно....спишем это на хотение спать и планшет....он маленький, медленный - и зачем его только люди покупают? зато со стороны как круто смотрится то...

День добрый.

Я конечно, с опозданием, но всё же.

Скажите, пожалуйста, осмотр машины потерпевшего экспертом страховой компании проводился в Вашем присутствии?
Вы подписывали акт совместного осмотра, были согласны с обнаруженными повреждениями?
У Вас есть копия этого документа???

Вы можете оспорить результат независимой экспертизы. Эксперт, который оценивал ущерб, обязан прийти в суд и доказать правильность своих расчётов.

оценки. может оспорить результат независимого оценщика.
и суд назначит независимую судебную экспертизу за счет виновника - я прав?

Ну естественно. Виновный же оспаривает.

кому как ни Вам(по роду своей деятельности) должно быть известно,
что единых формул для оценки ущерба не существует
и каждая лавочка(будь то частный оценщик, либо судебная экспертиза)
пользуются своими формулами для расчета стоимости ущерба
поэтому сумма судебной экспертизы от суммы независимого оценщика может быть как меньше, так и больше
из практики большинство случаев отличаются в меньшую сторону, но бывает и наоборот
и в итоге виновник тратит деньги на юриста для составления ходатайства, оплаты экспертизы но и разницу между суммами
так зачем же Вы советуете человеку потратить больше денег ради такой малой суммы? ведь как ни крути - его расходы только увеличатся

п.с.: чтобы не быть голословным балаболом - могу вам скинуть документы по реальному делу результаты экспертизы получили в прошлую среду, где ответчицу также научили и она попала на лишние 50 тысяч = 30 юрист, 10 экспертиза и экспертиза насчитала на 15 тысяч больше чем оценка. напишите ящик мне в личку и через 5 минут вышлю.

Я не даром спросила, есть ли на руках документ, в котором прописаны все повреждения после ДТП.
Не составит большого труда самому примерно оценить, сколько будет стоить ремонт. Думаю, можно, примерно, оценить его и через тех центры, партнёры Клуба. На основании этого уже делать вывод, стоит бороться или нет.
ЗЫ: А у Вас в тексте, как -то агрессии многовато. Спокойнее и позитивнее.