А еще лучше в тир!

Можно хоть вручную выточить. Только сколько ты произведёшь то их? Будут твои пистоли как 300 лет назад произведением искуства и редкостью :D

Ну я не про пистоли;)
Ты же понимаешь, что имея хоть и задроченный станок, можно его сделать менее задроченным и более точным. У меня в гараже мелкий 16У04П. Он "повышенной точности", а точность придает ему один подшипник. Вот и весь секрет высокой точности.
А на поток ЧПУшки на линейных системах перемещения, ШВП и сервоприводах...

Я эту книгу практически наизусть знаю :) С начальных классов школы периодически перечитываю. Сейчас всем рекомендую - особенно офигевает от ее прочтения молодежь, не знакомая с Гашеком, насколько все совпадает.
Я не над вооружением смеюсь и не над загадочной "обороной" (не очень понимаю, что ты вкладываешь в это слово) - над людьми, которые придумали сказки и пытаются в них жить.

Нда. Чтобы пистолет хотя бы куда-то мог попасть и при этом не клинил постоянно и не терял обойму, как ТТ, нужна определенная точность изготовления деталей. Тот же АПС не получил широкого распространения из-за необходимой высокой точности изготовления деталей. Хотя для армии он куда лучше подходил, чем ПМ - неудачная копия полицейского оружия скрытого ношения для стрельбы практически в упор.

Не надо мне рассказывать про то, как сделать точный станок. Там и станина должна быть выполнена очень точно и суппорт и т.д. И даже если ты сделаешь вручную такой станок, то сколько ты на нём сделаешь своих пистолей? :D
Если бы всё в этой жизни было так просто...

Вопросы простые? А можно образованием спрашивающего поинтересоваться? В курсе он, что такое "жесткость системы СПИД" и тому подобное? Если нет, то приведу пример для гуманитариев - направляющую суппорта повело или коррозия. Резец при продольной подаче идет по волне - получится вал выточить? Интересно посмотреть на такие попытки.
У нас к цеху пристроена кузня была в свое время - так относительно точное что-то если и нужно выточить, то или в обед или во вторую смену, толчки в фундамент, на станке точность не получишь, хоть убейся.

И нормально магазин то и дело выпадал. Нормально это как? Как АК не прошел армейские испытания по требуемой кучности стрельбы и все равно был принят на вооружение, как готовый к серии?
Отдельная тема, откуда у СССР в 30е взялись заводы оружейные. И сколько на тех заводах было станков советского производства на ответственных операциях.

Прикинь - и из ПМ стрелял и из Марголина. Зачеты сдавал. И даже из Беретты пострелял немного.
И повторюсь - точность станков это прежде всего залог надежности того же пистолета. Если в него конечно не заряжать тульские патроны со стальными лакированными гильзами ;)

Не сделаешь вручную такой станок. Максимум что-то в стиле Нартова получится. На нем уже более точный и т.д.
Это как в свое время дали задание советским оборонщикам скопировать сбитый U-2. Обмерили детали двигателя, металлурги дали анализ по материалам. Начали изготавливать - не получается. То по радусу гиба не гнется, ломается, то по прочности не проходит. Провели повторный анализ - материалы точно металлурги указали, только вот примесей на 1-2 порядка меньше у американцев. А когда заводы с металлургов затребовали понизить примеси - им пояснили, что это надо начать с переоборудования металлургической промышленности. В итоге "геофизика" полетел через 20 лет после U-2.