Загоризонтная?

Надо же. Иногда проскакивают разумные мысли... Так-то посмотрим, конечно.

Но жирные мокрые черноземы и песок - это не просто две большие, это две огромные разницы.

Не закопанном, а установленном в капонире (несколько выстрелов и поменял позицию).
Как тактик (хоть и ВВС) скажи нужно ли М777 участвовать в дуэли с древним танком и ждать ответки от какого-нибудь Гиацинта?

Су-25 способен только легкие, наводящиеся по лазерному лучу ракеты нести. Само по себе такое наведение сильно ограничивает дальность пуска. Х-25 и Х-29 в идеальных условиях могут быть запущены максимум в 10 км от цели. С учетом средней скорости ракет это удержание цели в течении 25-30 сек лучом, т.е. самолет не маневрирует все это время летя ПО НАПРАВЛЕНИЮ ракеты.
Дальность поражения Стингером и Гепардом грубо 4.5 км. Даже если удалось запустить ракету ВЗ с предельной дистанции, через полминуты полета штурмовик оказывается в зоне действия даже такой примитивной ПВО. Ну а у древнего Бука дальность вообще начинается от 25 км в самой старинной модификации. Так что там вообще без вариантов.

P.S. Самое главное забыл - там масса ВВ БЧ 112-140 кг всего.

А зачем ей загоризонтная при такой дальности поражения цели? Там важна скорость открытия огня и не более того. Разумеется все зависит от "удачности" пролета цели. В случае с Су-25 и лазерным наведением "самим самолетом" шансы очень неплохие.
Куда несколько выстрелов, можно узнать? В белый свет? Это не гаубица ни разу, танки для стрельбы прямой наводкой проектируют, а не для такого вот странного применения.
Как тактик, я бы с высокоточным Excalibur'ом c дальностью на 7 км поболее даже АР снаряда Гиацинта не стал бы тягаться. Можно не доехать до огневой позиции. Четверть часа на пристрелку это многовато, чтобы удачу испытывать.

oreh, да, су25 слабоват, на счет ракетного вооружения. Нехватет ему Х-31...

В чистом поле при ровной поверхности - возможно и не нужно. А в лесу, в городской застройке, среди складок местности? Прикинь время пролета в видимом секторе на высоте 50 м при скорости 450 км/ч.

А они есть? Много ли? Про цену не забыл?
Не доехать - это значит ехать? А как высокоточным попасть по движущимся целям?
А стрелять на максимальные дистанции - это твой особый тактический прием?
Ну и помним, к примеру, про Ланцеты (которые можно запустить практически от ЛБС).
Это ты о чем?

Баллистический вычислитель архисложно? Точно сориентировать проблема?
Один из возможных вариантов. Почему бы не использовать как средство поддержки танков? К тому же и динамическая защита для них есть...

Ты между домов собрался лететь на Су-25? На 50 метрах ты в упор своей ракетой собрался стрелять? Ну нарисуй картинку, может поймешь, какая это ерунда про стрельбу ракетами с лазерным наведением с 50 метров. Я уж не говорю, что 450 км/ч это всего 125 метров в секунду. И опять же - мы про древнюю Шилку речь ведем и то проблемы.

Они есть, много их не надо, это не снарядами 1965 года выпуска из разношенного вхлам ствола неведомо куда хреначить. В общем я бы не хотел в такой дуэли участвовать - но ты всегда можешь записаться в добровольцы, нет препятствий патриотам (с)

Про Ланцеты? Ты вот это серьезно? 2 кг взрывчатки? Это если допустить, что где-то нашли электронику для систем наведения.

Четверть часа понадобится, чтобы доехать на Гиацинте до предельной дальности стрельбы АР снарядом. И это по прямой.

Да так то можно все использовать, вон кто-то заснял такую редкость, как ИС-3, который везут неведомо куда. Его америкосам в музей надо продавать, на вырученные деньги можно много полезного купить. А его непонятно куда потащили. Раздербанят ведь...
Динамическая броня? Это разве что от РПГ-7 нынче спасает древних. Почитай, как устроены современные боеприпасы по принципу "динамический кулак" или как там на официальном российском языке это называется.

P.S. Максимальный угол возвышения пушки Т-54 озвучь нам, чтоб про баллистические вычислители не писать непонятно к чему.

Да уж... Почитал я выводы "главного военного специалиста по военной техники РФ" Михаила. Получается что, хуже чем у нас больше ни у кого нет и в случае войны нам лучше сразу поднять руки вверх и сдаться. В конце 30-годов за такие высказывания к стенке ставили. А сегодня это разве не подходит под статью о дискриминации ВС РФ?

Совсем не обязательно запускать двигатель. Есть три способа поворота башни: механический(ручной) , электрический и гидравлический. Ручной способ был и всегда будет на танках и САУ. Он конечно медленней но довольно легкий, больших усилий не требует благодаря планетарной передачи.

Мужское или женское лицо видите на картинке? Если не рассматривать, а взглянул и увидел?
<a href="https://ibb.co/Kzf7DfK"><img src="https://i.ibb.co/R4sPNsj/imgpreview-mb-webpulse-key-pulse-cabinet-image-387ec5a9-6c96-40fe-a220-08ead2fe0b05.jpg" alt="imgpreview-mb-webpulse-key-pulse-cabinet-image-387ec5a9-6c96-40fe-a220-08ead2fe0b05" border="0"></a>

второй, Снизу женское, сверху мужское. У меня неплохо развито абстрактное мышление.Разгадку подсказывает неправильная форма уха мужика и носа женщины.