Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3

Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 (http://fluence-club.ru/forum/index.php)
-   Курилка (http://fluence-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Посиделки в гараже (http://fluence-club.ru/forum/showthread.php?t=4220)

oreh 28.03.2023 14:03

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677304)
Ты видишь иначе?
100 самолетов. Одновременно. У каждого по 8 оружейных подвесов. На кого такая армада? Бить по площадям - нерационально. Концентрировано - проблема свои цели найти. Что-то пропустят, что-то в труху.

Ну вы прям Клаузевицы. Нет, чтоб почитать про тактику применения авиации текущую и почему она именно такая. "армада" ажно из 100 древних сушек, бомбящая с высоты 5 км (ниже копеечные стингеры и прочие "шилки" из них решето сделают мигом) - это конечно моща. весь мир в труху!

P.S. Вроде всю дорогу 10 подвесов было?

gromozeka 28.03.2023 14:26

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677304)
Ты видишь иначе?
100 самолетов. Одновременно. У каждого по 8 оружейных подвесов. На кого такая армада? Бить по площадям - нерационально. Концентрировано - проблема свои цели найти. Что-то пропустят, что-то в труху.

Ааа, в этом смысле :) Это конечно, площадь накроют огромную и все в труху, согласен... Ну, местами и так уже в труху, только времени и ресурсов угробили мнонговато.

oreh 28.03.2023 14:29

Цитата:

Сообщение от gromozeka (Сообщение 677306)
Ааа, в этом смысле :) Это конечно, площадь накроют огромную и все в труху, согласен... Ну, местами и так уже в труху, только времени и ресурсов угробили мнонговато.

Угу. Артемовск то взяли или нет в итоге? Предлагаю вам в Генштаб двигать - есть четкий рецепт взятия укрепрайонов сотней старых "сушек"! :lol:

Nemo 28.03.2023 14:56

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677303)
Вроде как они как танк его хотят?

Вроде - да. Но 65 тонн по черноземам?

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677301)
Дальнобойность 14 км против 25-50 км при слабеньком 105 мм снаряде? Ты же его не как танк предлагаешь использовать. Я уж не буду пиннать точность в сравнении с нормальными современными орудиями...

А что с точностью не так? Контрбатарейная борьба не единственное предназначение пушек. А по опорникам стрелять почему бы и нет? Может хочешь посидеть в блиндаже под обстрелом Д-10? Так ведь себе пушечка...

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677305)
бомбящая с высоты 5 км

Самолетом поддержки войск? Про ракеты воздух-земля не слышал? А про планирующие бомбы? Да и поди попади из Шилки в низколетящий самолет. Стингер и поднять не успеешь. При скорострельности Шилки 3000 выстрелов в минуту и боезапасе 2000 патронов никакого заградительного огня... Истинно - авиаинженер!

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677305)
P.S. Вроде всю дорогу 10 подвесов было?

2 крайних для ракет воздух-воздух.

gromozeka 28.03.2023 15:06

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677307)
Угу. Артемовск то взяли или нет в итоге? Предлагаю вам в Генштаб двигать - есть четкий рецепт взятия укрепрайонов сотней старых "сушек"! :lol:

Судя по видосам, там уже ничего нет. Практически все раскатали. ;)

oreh 28.03.2023 15:17

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 677308)
Вроде - да. Но 65 тонн по черноземам?

А что с точностью не так? Контрбатарейная борьба не единственное предназначение пушек. А по опорникам стрелять почему бы и нет? Может хочешь посидеть в блиндаже под обстрелом Д-10? Так ведь себе пушечка...
Самолетом поддержки войск? Про ракеты воздух-земля не слышал? А про планирующие бомбы? Да и поди попади из Шилки в низколетящий самолет. Стингер и поднять не успеешь. При скорострельности Шилки 3000 выстрелов в минуту и боезапасе 2000 патронов никакого заградительного огня... Истинно - авиаинженер!
2 крайних для ракет воздух-воздух.

Ну как-то по пустыне они не завязли. Посмотрим, что тут гадать.
А то, что 105 мм по опорникам такое себе. В ответ от нормальной арты прилетит сразу - см. дрон, тепловизор, май кар кирдык.
Может хочешь на закопанном Т-54 в дуэли с М777 поучаствовать?
Слышал я и про ракеты воздух-земля и про планирующие бомбы. Только вот для использования управляемых ракет воздух-земля, пилот Су-25 должен подсвечивать цель лазером, который в носу расположен. Мало того, что в условиях работы ПВО противника это сильно нетривиальная задача для единственного пилота, так еще и делает самолет предельно уязвимым все время полета ракеты. А планирующие бомбы с самолета с потолком в 5 км - гениальное решение.
Авиаинженер в отличии от политработника знает, что даже допотопная Шилка поражает низколетящие цели в автоматическом режиме, для чего у нее есть РЛС бортовая (сюрприз!) Чего уж говорить про Гепарды или что там поставляют? Разрывается снарядик Эрликона и вылетает оттуда куча шариков...
Стингер поднять не успеешь - когда сам же Су-25 на тебе и наводится и лазером цель подсвечивает? Он конечно на предельной скорости такой маневр выполняет... Да, господа, представления о военной технике у вас мягко говоря странные

oreh 28.03.2023 15:20

Цитата:

Сообщение от gromozeka (Сообщение 677309)
Судя по видосам, там уже ничего нет. Практически все раскатали. ;)

Так взяли или нет? Я не слежу за Конашенковым или кто там сейчас рапортует. Почему твой рецепт не используют? 100 "сушек" и за полчаса в пыль. Реально пора тебе телеграмму в Генштаб, что нашел рецепт взятия укрепрайонов.

gromozeka 28.03.2023 16:05

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677311)
Так взяли или нет? Я не слежу за Конашенковым или кто там сейчас рапортует. Почему твой рецепт не используют? 100 "сушек" и за полчаса в пыль. Реально пора тебе телеграмму в Генштаб, что нашел рецепт взятия укрепрайонов.

Очень смешно:good:
Так, что там с массировпнным авианалетом и шестидневной войной? Всю авиацию на подлете сбили?

oreh 28.03.2023 16:17

Цитата:

Сообщение от gromozeka (Сообщение 677312)
Очень смешно:good:
Так, что там с массировпнным авианалетом и шестидневной войной? Всю авиацию на подлете сбили?

Смешно, когда люди в глаза учебник "Тактика ВВС" не видели, но рассуждают...
Что касается шестидневной войны - из-за отсутствия нормальной ПВО арабов разнесли в пух и прах, что советские военные учли и к войне судного дня перенасытили войска и арабов и сирийцев новейшими на тот момент ЗРК, ПЗРК и ЗСУ. Что и привело к очень серьезным потерям среди израильских ВВС, которые лихо прилетели бомбить арабов примерно по вашей методике.

P.S. Кстати, именно тактику с ПТРК, которую советские советники использовали в войне судного дня, которая привела к очень большим потерям американского аналога советских танков М-60 в израильской армии и использовали ВСУ на начальном этапе войны.

gromozeka 28.03.2023 16:22

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 677313)
Смешно, когда люди в глаза учебник "Тактика ВВС" не видели, но рассуждают...
Что касается шестидневной войны - из-за отсутствия нормальной ПВО арабов разнесли в пух и прах, что советские военные учли и к войне судного дня перенасытили войска и арабов и сирийцев новейшими на тот момент ЗРК, ПЗРК и ЗСУ. Что и привело к очень серьезным потерям среди израильских ВВС, которые лихо прилетели бомбить арабов примерно по вашей методике.

P.S. Кстати, именно тактику с ПТРК, которую советские советники использовали в войне судного дня, которая привела к очень большим потерям американского аналога советских танков М-60 в израильской армии и использовали ВСУ на начальном этапе войны.

Ну так ты тут самый просвещенный, вот и проводи, среди меня, ликбез:good:
Дальность полета ракеты воздух-земля?
Дальность поражения ПВО?


Текущее время: 05:12. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors