Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3

Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 (http://fluence-club.ru/forum/index.php)
-   Увлечения, хобби (http://fluence-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Фотография... (http://fluence-club.ru/forum/showthread.php?t=1204)

Андрей НМ 24.04.2013 09:14

LessNICKoff, скажу так. Раз птичек фотографировать, то выдержки будут короткие, поэтому стаб не особо важен. Единственное, у Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 IS USM есть 300мм, но там уже после 200мм мыльноват и диафрагма уже 5,6. Вот обзор этого стекла: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004. А я бы взял CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM. На Кэнон 550Д с учетом кропа приведенные фокусные будут 102-320мм. Вот обзор его: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=641. И он герметичный, пыль не попадает. Фокус работает классно.

freeandy 22.05.2013 07:27

Вопрос. На объективе если стоит фильтр, для защиты, UV Haze, надо ли его снимать когда ставлю другие фильтры или его наличие не будет критичным.

Victor 22.05.2013 08:37

критично наличие любого фильтра.....

freeandy 22.05.2013 08:54

Victor, да эт понятно, я имел ввиду как отразится к примеру если на этот фильтр или простой УФ одеть полярик..или всё же лучше снять УФ?

Иван Павлович 22.05.2013 08:56

Все зависит что Вы требуете от фото. Могу посоветовать Вам сфотографировать с УФ и с поляриком, а потом сделать кадр просто с поляриком при тех же значениях, уверен разница будет практически незаметна.

freeandy 22.05.2013 09:04

Цитата:

Сообщение от Иван Павлович (Сообщение 395440)
что Вы требуете от фото

да вопрос только в том, что вот недавно гонял в коломну и фильтры менял то и дело..один-второй-третий..то с простым УФ, а потом полярик ставил, этот скрутить, убрать..возня..вот и спросил..если его не снимать, а накручивать поверх..

Иван Павлович 22.05.2013 09:23

freeandy, если Вы фотографируете не на обложку журнала, а в семейный архив, то наличие поляризационного поверх УФ не критично, сам ставил разницы не почувствовал.

freeandy 22.05.2013 09:36

Иван Павлович, даже не в архив а просто для удовольствия..просто вышло так, что при смене фильтра уронил один и разбил, вот сегодня поеду забирать новый..обидно..

Victor 22.05.2013 09:56

светопропускание снижается ..... считаю защитные вообще не нужны на бюджетные объективы....


http://www.club-nikon.ru/forum/topic...8%D0%BA%D0%B0/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic...%D0%B0-%D0%BE/

sba 22.05.2013 11:16

Каждый фильтр задерживает некоторое кол-во света. В итоге, объектив становится немного темнее. Надо учитывать условия съемки. Если это солнечный день и объект съемки хорошо освещен - какая разница, если итог будет на один стоп темнее? Это прекрасно компенсируется выдержкой, которой в таких условиях - с запасом. А вот при недостаточной освещенности, наличие лишнего фильтра уже может ощутимо сказаться на экспозиции. Универсального рецепта нет - надо смотреть по обстоятельствам.

Андрей НМ 22.05.2013 11:25

Вопрос в другом - как ультрафиолетовый будет работать с поляриком, не загадятся ли цвета и света. И зайцы могут быть от боковой засветки или переотражения.

sba 22.05.2013 11:35

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 395478)
Вопрос в другом - как ультрафиолетовый будет работать с поляриком, не загадятся ли цвета и света. И зайцы могут быть от боковой засветки или переотражения.

Я прошлым летом много снимал именно так и не заметил никаких артефактов. Вполне возможно, я недостаточно придирчиво оценивал :)

Victor 22.05.2013 11:58

ну нафига обычный фильтр ставить на бюджетный объектив ????

снял их через месяц после покупки... с камерой уже как 2-й год, передние линзы объективов в отличном состоянии

sba 22.05.2013 12:16

Цитата:

Сообщение от Victor (Сообщение 395480)
ну нафига обычный фильтр ставить на бюджетный объектив ????

снял их через месяц после покупки... с камерой уже как 2-й год, передние линзы объективов в отличном состоянии

Ну как сказать. У меня фильтр уже слегка потрепан. Даже если объектив бюджетный, то 20-40тыс тоже деньга на самом деле. И будет крайне неприятно, если где-нибудь в поездке этот объектив поцарапается или даже разобьется. Конечно, если использовать в городе/парке/на прогулке, то может и не надо никаких фильтров.

Victor 22.05.2013 13:12

sba, бюджетный лично для меня до 15 т.р.

нормальный фильтр стоит от сотни баксов....

Андрей НМ 22.05.2013 13:22

sba, да я не против. Просто в контровом свете фильтры зайцев приличных дают, особенно от Солнца или фонарей. У меня было.

sba 22.05.2013 13:28

Цитата:

Сообщение от Victor (Сообщение 395497)
бюджетный лично для меня до 15 т.р.

Ну это тоже деньги на самом деле.

Цитата:

Сообщение от Victor (Сообщение 395497)
нормальный фильтр стоит от сотни баксов....

Бюджетный объектив - бюджетный фильтр :)

sba 22.05.2013 13:29

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 395498)
Просто в контровом свете фильтры зайцев приличных дают, особенно от Солнца или фонарей. У меня было.

Ну так я для этого и написал - зависит от ситуации :)

Андрей НМ 22.05.2013 13:35

Кстати, кэноновские объективы типа 50/1,4 и 85/1,8 хоть и не эльки, и стоят гораздо меньше пятнахи, очень даже достойные.

freeandy 23.05.2013 20:20

Всем откликнувшимся - СПАСИБО!

freeandy 25.05.2013 19:24

Знатоки, подсказывайте давайте - нужен фотоаппарат который может снимать панорамы, ну типа NEXа что-то или ещё что-нибудь..Ну цена - не знаю даже..посмотрел, вроде как есть и за 4 тыс. такие камеры, но что-то не уверен..в пределах, поэтому думаю до 12 мах до 15 тыр..Или уж лучше Соньку брать и не заморачиваться? Сын внезапно стал фотографировать, мою камеру уже практически отжал, так ещё и для панорам просит..

Victor 25.05.2013 21:00

штатив + любая камера (у моего сына вот эта http://www.club-nikon.ru/forum/topic...ost__p__582421 Canon PowerShot S95

панорама с нее

http://img-fotki.yandex.ru/get/6603/...c746e66_XL.jpg

цена 9 с небольшим

что здорово у него Диафрагма F2 - F4.9

по ссылке моя тема на никон клубе - выбирал фотик в подарок сыну

Igor_34_rus 27.05.2013 10:12

freeandy, возьми мою sony nex-5n, на тестдрайв на недельку... проведёшь разведку боем :)

тут пример фото на сток прошивке(сейчас новая стоит, официальная)
http://fotki.yandex.ru/users/igor-34-rus/album/218745/

по мне фотик ужасно конвертит в jpeg(съедает весь сок с фото)... сохранять только RAW, а на компе уже что-то придумывать....

Андрей НМ 27.05.2013 13:55

Victor, это тот, файлы которого мы конвертили?

Victor 27.05.2013 18:41

ага... понимаю что не зеркалка... но всеже

KaOdin 04.06.2013 20:32

Всем привет, может кто подскажет? Я хотел себе дешёвенький фотик купить, до 7000р, нужен пару раз в год будет, дорогой жаба давит покупать. вот хотел спросить может кто нибудь сможет с этим помочь? Вот остановился на этих вариантах, ну или может у кого нибудь будет получше вариант.
http://podolsk.dns-shop.ru/catalog/i...ml#description

http://moscow.dns-shop.ru/catalog/i1...pix-s4500.html

http://moscow.dns-shop.ru/catalog/i1...810-black.html

Nemo 04.06.2013 22:07

KaOdin, я за Кэнон.

Victor 04.06.2013 22:40

KaOdin, несколькими постами выше я мнение высказал...

Jendos 05.06.2013 16:46

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 399169)
KaOdin, я за Кэнон

Поддержу!

freeandy 05.06.2013 16:53

Встречаются два приятеля с фотоаппаратами, один другого спрашивает - слушай, а чего это у тебя камера Никон, а ремешок Кэнон? А тот в ответ - а от каждого производителя я беру лучшее..

http://s018.radikal.ru/i515/1306/bd/1732166d5291.jpg

Андрей НМ 05.06.2013 17:19

KaOdin, чуть дороже, но снимает довольно хорошо. Я сестрице подбирал для съемки растущего ребенка: http://moscow.dns-shop.ru/catalog/i1...r-14-42mm.html
Снимает довольно достойно для такой штучки. Вспышечка в комплекте, может в RAWе снимать. Могу даже примеры скинуть. В редакторах неплохо тянутся. Потом можно при желании еще какие-нибудь стекла прикупить, если прорвет, а если нет, то и так сойдет. Кстати, вот в Подольске есть http://podolsk.dns-shop.ru/catalog/i...r-14-42mm.html.

Вот примерчик.
http://s019.radikal.ru/i636/1306/a7/79c644bfca9b.jpg

Андрей НМ 05.06.2013 17:33

Да! Они бывают серебристые, черные, красные и еще бог знает какие. Если честно, я от этого Олимпуса не ожидал, что так хорошо будет снимать.

Jendos 05.06.2013 17:41

Андрей НМ, Примерчик,прикольный такой,играет.

freeandy 05.06.2013 17:42

Андрей НМ, прикольно, а панораму снимает? Ну по примеру сони некс?

Nemo 05.06.2013 17:52

Цитата:

Сообщение от freeandy (Сообщение 399424)
а от каждого производителя я беру лучшее..

Для зеркалок - вопрос спорный. А в случае с мыльницами - нет такого имени Никон.

Андрей НМ 05.06.2013 17:55

freeandy, я не помню. Там задач не было про панораму. Нужно было, чтобы просто, без выкрутасов снимал фото и видео. Есть его следующие "родственники" типа Olympus PEN E-PL3 и Olympus PEN E-PM2. Но дороже. ИСО достаточно высокие 12800-25600.

freeandy 05.06.2013 18:13

Цитата:

Сообщение от Nemo (Сообщение 399437)
с мыльницами - нет такого имени

а Nikon 1 J1 и Nikon 1 S1?

Андрей НМ 05.06.2013 18:40

freeandy, у этих Никонов матрица меньше при соизмеримом количестве пикселей, да и вообще меньше всяких плюшек, а стоит дороже. Вот сравнение этих аппаратов http://www.onfoto.ru/review/Nikon-J1...-PM1/1354.html

Nemo 05.06.2013 21:12

freeandy, не названия и модели, а имени! Зеркалки - да, класс, мыльницы - рядовой ширпотреб. Из популярных марок предпочту Кэнон или Сони.

freeandy 05.06.2013 21:19

Nemo, Вов..да я понял, просто это очень даже недурственные камеры..потому и кинул..


Текущее время: 17:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors