Извините, не хотел задеть. Уж больно фото с часами на предметную рекламную съёмку похоже :)

п.с.
5DmarkII у Вас тоже есть?

кто нить выкладывайте образцы фото своего творчества

Правильно, Димоныч, давайте лучше выкладывать снимки. Здесь есть люди знающие, а критические замечания от знающих людей - самое лучшее средство борьбы с собственными недоработками. Незамыленное око...:good:
http://parus.fotoclub.info/images/ru...2088_83999.gif

Плз, подскажите, как вставить в спойлер, а то не получается что-то :(

konstantine.sa, кажется фон завалил....шутка...я ламер в этом..хочу тоже снимать красиво и научиться этому делу...красивое фото

Димоныч, Горизонт завален? Ну, это - да. Только завал сделан специально, для пущей динамичности. Противоречивый ход, многие ругаются, но мне нравится. Когда-то подглядел в какой-то рекламной работе и зацепило ;)

да, я это имел ввиду...
Акцент на закат делал? кажется засветил немного...во шпарю Я:D

Д.А.М. фотографирует на самые крутые фотоаппараты, в т.ч. Leica S2, которая стоит больше 1 млн. руб. А в результате фотки получаются крайне убогие. К слову сказать, в качестве второй камеры в поездку в Китай он брал беззеркалку Sony NEX.
Я уверен, что у Tankist даже с менее навороченной камерой, фото будут несравнимо лучше.

скажу вам, я мыльницей умудряюсь делать фото вполне съедобные

Это я свои часы сфоткал, пробовал китовый объектив в качестве макро :)

Был у меня примерно год, я его любил. Но продал, т.к. понял, что для фотолюлюбителя моего уровня он избыточен. К тому же очень большой, тяжелый и без встроенной вспышки:)
Но зато это тот случай, когда количество переходит в качество (говорю не о художественной стороне дела). По моему наблюдению все т.н. "кропнутые" зеркалки дают качество примерно одинаковое, "вау "-эффект только от этой камеры. Деньги от продажи, кстати, пригодились. Не думаю, что надо объяснять для чего :)

Вы правильно все Герман поняли. И не только снять фото, но и снять видео в нормальном разрешении, а это сейчас именно "псевдозеркалки" и по своим возможностям и предлагают пользователям.
А исходники- это та информация которую я при обращении к уважаемым форумчанам выложил. Именно "зеркалки не предлагать" Упоминания о художественном фото небыло вообще- это все ваши фантазии фаната зеркалок.
Ну а про Хамство- Не ищите черную кошку в темной комнате , когда ее там нет.
За сим пикирование прекращаю.

ничо такие часики ))

пятёрку достаточно один раз взять в руки и один раз глянуть в видоискатель - и всё становится ясно. Кстати 1D такого впечатления потом уже не производит.

все поняли)

Как там дела с оригиналами обстоят?

Все камерный JPEG без обработки. №6 китовый объектив и только JPEG, остальные с объективом Panasonic 45mm/2.8 Leica Macro-Elmarit JPEG из пары с RAW.
http://files.mail.ru/ZTC0AI

А Вы серьёзный товарищ, так и знал )).
Хорошее стекло, люблю такое боке. Макро - супер. Браво.

Спасибо за отзыв. Я всегда знал как важно быть серьезным:).

вот какое чудо вчера на даче заснял - см.6-7 в длину

http://i076.radikal.ru/1108/4f/aa5721f96436.jpg

Обладатель,
Canon EOS 550D (18-55)



Victor, богомол(?) - натурально получился! Представляю как он без сжатия смотрится!

ага - он самый, откуда в нашей полосе х.з. без сжатия монстр еще тот....

Victor, красавец. Очень красивые насекомые!
Ловил по юности под Калугой, так что есть они. :)

Гаспода!!!!


Дайте совет. Моя камера canon 640d приказывает долго жить. Хочу купить зеркалку, что посоветуете взять? или направьте на форум где можно почитать о "зеркалках" и их выборе

сначала стоит определится с ценой, затем стоит понять чего снимаем чаще (пляжи солнце, урбан стайл, портреты дома). Ну а потом только по профильным форумам )

Но быть готовым что как и с машинами, на форуме сони "кенон омно" и т.д. ))

Gerald, Denverus правильно сказал.

Я бы добавил следующее: однозначно нужно задуматься о тушке, естественно, Canon (т.к. раньше на нем сидели), но не с китовым объективом, а универсом - с Алексом26 обсуждали ранее тут же.

Я себе купил Кенон 550д 18-135 оптика штатная (лучшая из штатного, не стыдно снимать ан такую). Ну и все не дойти 50 портретник взять (ну и с жабой грудной договариваюсь, что 1,4 значительно лучше 1,8 и стоит не очень сильно дороже)

600д заметно дороже, без видимых для меня преимуществ

Denverus,
kondratti,

Спасибо парни, что откликнулись.
Снимаю восновном, всё, что мне кажется интересным. Пейзажи, строения, людей.
С ценой определился где-то до 40К.(с жабой очень трудно договариваться и так хочет дешевле)
из новых зеркалок в руках держал только Sony Alpha SLT-A55VY
больше не с чем не имел дело.

Не хочу расстраивать но это не зеркалка )

На самом деле рекомендовал бы тоже присмотрется к кенону 500 или 550д. В идеале тушку, но на практике обычно берут первый аппарат со штатной оптикой и там уже дальше понимаем что такое фокусное расстояние, что такое диафрагма и начинаем понимать что конкретно хотим (но 18-55 совсем какашка объектив, как на кенон так и на сони)

У сони зеркалок есть неоспоримое преимущество - лучший режим "авто". Если руки до ручных настроек дойдут, то кенон или никон, там уже кому что больше нравится

У меня Сanon 400D, вроде доволен, но нет некоторых нужных функций, да и модель уже устарела... Покупал несколько лет назад.
У корефана NIKON D7000... Тут я испытал кулюторный шок. :D Картинка и работа автоматики меня поразила, тут же захотелось сменить свой Сanon на NIKON... :)

оптика случайно ен была на уровень выше? )

Denverus, какая то КИТовая, точно не помню...

кит киту рознь. (в шутке только дуля шутки. какая то оптика на цену влияет в 2-3тр, а какая то в 12тр. качество ОЧЕНЬ отличается.

Золотое правило фото "оптика по цене примерно как тушка". Как то так же в акустике домой "цена рессивера = цене акустики" Иначе как говорит амаяк "чуда не произойдет"

Спасибо присмотрюсь

За сорок штук можно посмотреть Кенон 550д с 18-200 или 18-135 или Никон д90 с 18-105?. Но на вспышечку все равно потом раскошелиться. Но эти стекла все равно средненькие. Придется привыкать.

Более чем посредственное стекло, но длиннофокусно (если белочек фотать). 135 даже по весу в руке понятно что стекла другого уровня )

Но да сразу после покупки таких китов приступать к переговорам с жабой )

Denverus, 18-200 от экземпляра зависит. У меня нормально работает. Я тоже сначала хотел продать, а потом передумал. Очень удобно по улицам таскать, на гулянки и т.д. Новичкам пойдет. На широком угле и примерно до 135 достаточно резкий, а на длинном подмыливает, нужно дырку поджимать. Но на 200 очень часто использую, пристрелялся. Фиксами реже, это уже когда "на дело" идешь, под задачу конкретную. Ну вот представь, если человеку нужно 550д раскрыть, тогда придется брать 15-85 или 17-55/2,8 (до 35 тыс., но продавать потом головняк, т.к. на кроп) или 24-105/4 (те же деньги, но широкий угол пропадает, но потом на ФФ переход), потом 70-200 от 20 штук, а человек хочет в 40 уложиться, и чтобы аппарат был с перспективой развития. На первое время можно фиксу взять 50/1,8 потренироваться. Он от этих стекол потом без особого труда избавится и уже возьмет, что ему нужно. Сейчас этот полтинник новый стоит 3900, а 50/1,4 - 14 тыс. Ну не уложится он в 40 тыс. Вот и выходит, что на первое время 18-135 или 18-200. Вот у меня товарищ занимается техникой в Красноярске, по ценам нужно поправочку на регион сделать, хотя и у него скидки до 10% не проблема. 18-135 дешевле 18-200. http://fotoart24.ru/
Эх, вспышечку бы еще поискать хотя бы 430-ю.
Никон Д90 можно посмотреть и пыху SB-600. В 45 тыс. можно уложиться. Аппарат хороший. Вспышка в помещении очень помогает, и автофокусу легче работать.
Я просто смотрю, как в сумму уложиться и при этом можно было не плеваться от фотографий.

Gerald, Canon EOS 550D (18-55 - размер переносибельный)))) если переходиш с "мыла" в обьективах (к тушке) особой разници не заметиш! Хотя, не спорю - она Есть! Скорость, кач-во снимков и прочие прелести - на Уровне.

Кстати 550 умеет снимать HD видео, функция по большей части не востребованна... но есть она не просит... и всетаки порой используется для фиксации особо каллоритных моментов, дети вечно что-нить отчебучат :) (пооожалуйста не надо петь песен о"...Фото-это фото, для видео нужна -камера..." )))

Так, что за ~23т.р вполне Отличный вариант!

Canon EOS 550D Kit 18-135 IS в сороковник точно укладывается и еще рублей пяток точно должно остаться.

Вот я так и выбрал. длиннее 135 редко надо и если что я "цифрой" приближу. запас есть. Ну а дальше всегда придумается чего еще прикупить )))))

18-135 и 18-200 по качеству примерно одинаковы. По возможностям второй немного лучше. Но это может экземпляры мне такие попадались. А при обработке в DPP многие недостатки стекол вообще уходят. На 550Д хорошо себя будет вести 24-105л, я по своему 50д прикидываю, размеры матриц одинаковые, на 550д пикселей больше. Но тут уже на двадцатку цена увеличивается как минимум.

согласен, но 24 на конце навевают мысли о еще и широкоугольнике. 18 то не всегда хватает, а 24... Не самодостаточный объектив, а так реально хорош. мне нра.

Denverus, в любом случае, если говорить о развитии и фанатизме, то придется рюкзак таскать со штативом, и денег потратить много. И китами уже не обойтись.

У меня в течении пары лет были доступны все модели зеркалок сони с почти любой оптикой (магазин). Дык по началу таскал полную сумку хлама с собой, а потом как то к фиксу 50 прикипел и 90% съемки делал им. Без вспышки старался никуда не ходить. Длинный фокус вообще так и не пригодился. Съемка красивые места (ну насколько могут быть красивы недострои и заброшеные дома) и люди. Много вечерней и ночной съемки. Был случай сел фонарик в глубине катакомб, выводил меня фотик. Снимок вперед себя и смотришь по экрану куда идти и что под ногами, еще 5 метров прошел еще снимок. Страшно было шо пипец. До сих пор как вспомню так вздрогну )

Я к тому что фокусные расстояния реально кому что надо, но для съемок в квартире 24 часто много, хочется меньше, а если занесет на узкие улочки праги или хотя бы львова, то 24 точно перебор. А комуто правдо белочки на фотках интереснее, а тех фиг подманишь что бы китом щелкнуть.

В метро скучно чего то расылудился ) скорее бы уже права получить.